在学习苹果公司原CEO乔布斯的国内企业家中，小米科技[微博]董事长雷军[微博]与乐视网董事长贾跃亭较为领先。
不仅是两者分别“复制”iPhone和未出世的apple TV所属的智能设备领域，而且双方各自苦心孤诣构建小米生态圈和乐视生态链的想法，也与苹果公司的做法并无二致。也由此，雷军和贾跃亭分别有“雷布斯”和“贾布斯”的别名。
但与雷军多年浸淫互联网领域、具备更广泛的投行融资能力不同，制约贾跃亭和乐视网更上一层楼的首要障碍就是资金问题。
按照小米科技披露的数据，该公司数次融资后，已然具备100亿美元估值，这一估值甚至高于被出售给微软[微博]公司的手机巨擘——诺基亚[微博]；而目前，乐视网的创业板估值也已超越优酷土豆等行业领先巨头。
但小米与乐视的不同，并不仅是手机与电视屏幕的不同。小米科技由米聊起家，拥有几百万粉丝之后进军硬件，制造小米手机[微博]；而乐视网杀入智能电视，一个核心原因是希望通过低价出售超级电视，进而“搭售”乐视网付费会员服务，提升其在网络视频的行业地位，进而获得更多流量，提升广告收入，以维护其他视频网站迟迟无法达成的盈利。
在国内，互联网消费者有为“硬件”花钱的传统而较少为软件或服务买单，因此，小米科技和乐视网上述做法的不同，很可能导致两家公司投资风险的和最终结局的不同。
这一看法不夹杂对贾布斯的任何恶意。筚路蓝缕的乐视网，起步就和优酷土豆、酷6、搜狐视频、爱奇艺[微博]、腾讯视频等不同，没有更多资源依靠，努力在国内创业板上市，然后还能保证盈利并力图摆脱政策限制做更大的“蛋糕”，这中间肯定有诸多风险，唯时间能证明其路径选择是否正确。
“资金流问题从未回避过，乐视网从成立到上市以来，仅仅经历了一轮融资，融资额度不足6亿元人民币，既没有海归背景又没有富爸爸的支持，对于需要大量资本投入的视频行业来讲，乐视网能走到今天足以证明乐视网的发展能力。乐视网资金流的增长，首先应该取决于乐视自身的造血能力。”乐视网的这一回应说得实在，其他的就完全取决于商业实践了。
