2015-09-25 20:01　 北京晨报

　　

　　原告称被告应承担所有责任

　　

　　原告代理人表示，在庭前会议期间，被告坚持主张从未使用原告肖像进行宣传，并承诺如果其代理商有侵权行为，其承担相应责任。因此，其他经销商使用原告肖像进行宣传行为，也应由被告承担侵权责任。被告是该广告唯一的受益者，在变相享受侵权行为的利益，对此有不可推卸的责任。

　　

　　被告则强调，原告提出的代理商大部分都到期，没有再续签合同。特别是有些经销商代理期限已经到期取消情况下，因对公司产生不满情绪，故意使用原告肖像，对公司进行打击报复。“经销商应当由其自己独立承担，与公司无关。 ”此外，没有任何证据显示代理商使用原告肖像是被告公司受益，该说法是随意的猜测。

　　

　　庭审最后，被告方不同意调解，此案将择期宣判。

　　

　　北京晨报记者 颜斐

[责任编辑:莫小烟]