2013-10-18 11:05　 自媒体

    据京华时报消息，10月16日，厦门市同安区城市管理行政执法局人员在处理国土局航拍案件的执法过程中，被人泼硫酸，导致19名城管队员不同程度受伤，其中18人入院治疗。消息一出，引来不少网友围观，大多数网友对城管的遭遇深表同情，少数网友认为存在城管执法问题。（腾讯新闻10月18日）

    城管与商贩的博弈，比经济学中的博弈论还显得高深莫测。一直以来，关于城管与商贩的新闻从未停止。延安城管“临时工”跳踩商户头部事件可谓将城管与商贩的暴力冲突上演到一个高潮阶段，由此而延伸出来的城管形象成了暴力和野蛮的代名词，而商街小贩，俨然一副弱势群体的代名词。而今天这则消息，显然独树一帜的将小贩形象大打折扣。网友不禁惊呼：何时城管成了弱势群体？

    城管与商贩，本不是绝对对立的两个群体。城管执法在于维护城市秩序、美化城市环境、保障城市管理，给更多的人提供舒适的人居环境；商贩摆摊在于解决生计问题、提供城市服务、活跃市场经济。说来都在为城市的发展做贡献，然而在冲突不断的城管商贩博弈论中，凸显出的不仅是城管执法的问题，还有商贩的个人素质以及媒体的推波助澜。

    个别城管和商贩在冲突中处理欠佳。分析诸多个案，大多都是在执法过程中双方语言冲突导致矛盾升级，最后城管忘记了自己是在执法、商贩忘记了自己是在摆摊，执法过程变成了单纯的人身攻击，互不相让、你推我拽，轻则你伤我残，重则命殒当场。
旁观者和媒体记者在事件中推波助澜。城管多为“精兵强将”、商贩多为“老弱病残”，在博弈中往往让旁观者产生弱者同情心理，做细节推敲甚至放大事件；媒体记者在报道过程中也存在未经求证即报道的情况，事件就这样被推向另一个真假难辨的状态。

    广大网民朋友在事件中发酵扩散。一旦媒体记者将未经求证、加工夸大的信息发布网络之后，广大正义昂然的网民朋友立刻发酵扩散，事件即从一件独立的行政执法案件变为对整个城管体制质疑的公共事件，更有人提出废除城管制度。