五名少年因不愿开学烧学校 纵火损失谁来赔

导语：

英国五名少年因不愿开学烧学校，这孩子就算是不想开学也不能这么不顾后果吧？难道他们就不怕造成人员伤亡吗？虽说小孩子的思想还不成熟，辨别是非的能力有限，但他们中间最小的也有十一岁，最大的有十五岁，总有人能知道火烧学校的后果吧。尽管未成年人是某些犯罪行为不用承担刑事责任，但是他们的家长还得承担因他们的犯罪行为而带来的民事责任。火烧学校给学校造成了巨大的财产损失，不仅校长要哭，纵火少年的家长也要哭死吧。

事件回顾：

五名少年因不愿开学烧学校

当地时间9月1日下午，在英国北部的利兰市，圣玛丽天主教技术中学发生火灾。据了解，这是5名11岁至15岁的少年潜入教学大楼，纵火烧掉了整栋楼。当天是开学前一天。当地媒体报道称，这5名在校学生因为不想回学校上课，就放火烧了学校。火灾发生后，当地消防机构出动了20辆消防车和125名消防队员参与灭火工作，用了四个多小时才控制住火势。最终，火灾造成学校60%的建筑受损。两名在教学楼的屋顶上施工的男子因吸入浓烟，被送往医院治疗。因学校还没开学，没有学生伤亡。火灾后，全校730名学生被迫停课至少一周。学校正在找替代教室。这场大火至少造成2000万英镑的损失。9月2日，当地警方表示，五名在该校上学的少年因涉嫌在学校纵火造成重大损失被捕，但已获准保释，9月底将对这起纵火案件进行庭审。这五名男孩中，一个11岁，两个12岁，一个13岁，一个15岁。（来源：华商网-华商报）

法邦时评：

纵火损失谁来赔

根据刑法的规定，在定罪方面，刑法第17条规定了不满14周岁不能成为犯罪主体，满14周岁不满16周岁可以成为故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的犯罪主体，年满16周岁可以成为任何罪的犯罪主体。

可见犯上述8种罪的满14周岁不满16周岁未成年人和满16周岁不满18周岁的这两类未成年人定罪等同成年人，但在量刑上体现了一定的从宽政策(我国刑法第十七条规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚)。

而对于未成年人犯罪所造成的民事赔偿责任谁承担的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》第23条规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。

最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见”第161条之规定：侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。

综上所述，按照中国法律的规定来看，英国少年纵火烧学校给学校造成的财产损失，应由纵火少年的父母来承担。

网友评论（新浪微博）：

熊孩子真熊啊

@刘燚佳：想起一首歌，太阳当空照，花儿对我笑，小鸟说早早早，你为什么背上炸药包，我去炸学校，天天不迟到，一拉线我就跑，回头一看学校炸没了！熊孩子真熊啊！

@治西Bcxc：其他熊孩子哭了，花了一个暑假做的作业在里面烧光了..

@笛杰bingo：这群屁颠屁颠的熊孩子，真淘气，哎，哥当年就没有那么大的勇气和想法啊，惭愧。。。

@chen-wanting：那熊孩子肯定是作业没写完，怕被批评

结语：

熊孩子们因不愿开学而火烧学校，从事件评论来看，虽说这件事情让很多人点赞，不过这也是被当成了娱乐而已。如果这起火灾造成了人员伤亡，怕是哭都来不及了。这五个孩子也太随心所欲了，完全不顾后果，希望能给他们一个教训，别再干这样极端的事情了。（法邦网）