2012-11-26 12:31　 川北在线综合报道

　　新浪收藏讯 日前，《著作权法》(修改草案)第三稿已经基本完成，国家版权局著作权法修订工作领导小组办公室主任、国家版权法规司司长王自强表示，第三稿的草案增加了美术作品的追续权。所谓的追续权，是模仿西方某些国家的做法，对已经售出的艺术品再次在市场进行交易的时候，给作者或其继承人交纳一定比例的费用。对这样一个追续权，众多拍卖企业和行业专家纷纷表示出异议。

　　华辰拍卖总经理甘学军(微博)就发了这样一条情绪相当强烈的微博：“听说版权局拟在著作权法修订案中提出：通过拍卖转让美术作品，需要给作者或其继承人交纳一定比例的费用。荒唐之极！第一，不厚道！对收藏者是恩将仇报！第二，不公平！咋就只提拍卖呢？第三，不明智！殊不知交易利益和热情被遏制了，艺术家的利益和热情也会被遏制！”

　　追续权有可能变成市场夺命追魂枪

　　北京荣宝拍卖(微博)的总经理刘尚勇(微博)的尚书房主微博也比较细致的谈到这个话题，他发了这样一条微博：“美术、摄影、文稿实物转让后再流通转让仍分享收益的“追续权” 有可能变成市场的“夺命追魂枪” 而促使此类物品退离公开市场。”

　　刘尚勇接着在微博评论中继续阐述了对此事的看法：首先，在市场中转让的是物权，不是著作权。保护版权也不能侵害物权。追索版权却不可追索物权。否则谁还敢当物主？ 著作权当然归著作者，署名权，出版权，版税权都不随物权转移，但物权一旦交割不能反复追续，否则房产商看二手，三手卖了高价也要追续收益，富者更富，一劳永逸。 不是社会鼓励的分配方向。此外，拥有艺术品也不能随便更改署名等艺术家权利，收藏家往往也是艺术品的保护者。他不是艺术家权利的剥夺者。

　　在评论中，他还提到很重要的一点：“初始完税是个要点，画家初始转让作品后应依法纳税，否则他追续的也是一个非法权利。”说到这里，对此事的讨论进入到我们熟悉的一种情况，中国的很多事情，总是这样剪不断理还乱，虽然有一种紧跟世界先进理念的出发点，但好的初衷能否达到一个好的结果，这是立法者需要仔细思考的问题。

　　在微博上，艺术权业内人士对这个追续权的各种吐槽和怨念也比比皆是：

　　马德光(微博)微博： 赚了钱交，赔了谁管你，霸王条约。此版权法出台后对近现代及当代是重击，不利于艺术品市场及拍卖业发展，不利于国家文化复兴和文化大发展。

　　饮中九仙：这就乱套了，房地产商、教师、拍卖公司都可追溯呀！如果赔了他们补吗？

　　上海颜明：丧心病狂穷凶极恶之法

　　智航居士：恶法，不加思考的恶法。其恶劣后果不可想象

　　大富贵亦寿考：匪夷所思！！！

　　芷兰雅集： 不敢说此条出炉是未经过大脑思考出来的，至少可以认为：不综合、全面、认真考虑的问题是不能代表先进生产力的。

　　葭茵：这是法国人在1858年就发明的法律，叫Droit de suite，2001年已推行到所有欧盟国家。我们读书时用大半年时间专门学过这个法律，做现当代艺术的同行，说起这个法来，真有无数的槽要吐啊！ 

　　国外对追续权的实施情况

　　对于这个源起于西方国家的法案，我们很好奇这个法案在国外是怎样的一个情况，所以，就这个问题，新浪收藏采访了在法国攻读艺术的葭茵，她因为学习和工作都在法国，对这个源起于法国的追续权(droit de suite)法案有更多的了解，她说：这个法非常复杂，我用了将近一年的时间来学习，三言两语是说不清楚的。这个法始创于1858年，据说是因为一幅 的漫画，画中一个大腹便便的买家胳肢窝下夹着一幅画，得意洋洋地走出拍卖行，路边衣衫褴褛的艺术家指着画对儿子说：那是你爸爸画的。由此，法国政府创立了这个法律，并且在之后的一个多世纪里不断完善。这个法并不是想象中那样简单，并不是所有的作品、每一次上拍都适用droit de suite，要根据购入和卖出的时间、买家的情况具体分析。从时效来说，艺术家在世的及去世后70年间，均可受益于该法。

　　至于支付的数额，葭茵介绍说，是从4%开始，随着成交价的增高而递减(具体算法也非常复杂)，最多不能超过12500 欧元。从2001年开始，这个法推行到欧盟所有成员国境内，英国因为其在欧盟内的特殊性，所以很长一段时间都没有真正有效实施，这在一定程度上也导致了买家更愿意坐2小时的欧洲之星到伦敦去购买，而不是在海峡对岸的巴黎。但是近几年，英国也开始真正强制推行这一法律了，和法国几乎没有区别了。

　　我们还注意到葭茵的微博有这样评论：“这个法发执行起来后，你是不知道那个百分比有多么难算，对我这种文科生来说，简直跟微积分一样的……”

　　说到这里，我们不禁联想到先前刘尚勇对此事的关键评论，追续权的算法不能不考虑艺术家最初转让作品的价格，艺术家售出的价格和收入是应该有交税作为依据的，如果没有，后面的一切也许都是空谈。