浙江民营企业频频爆发由互保、联保引发的银行抽贷、压贷事件

近期，浙江民营企业频频爆发由互保、联保引发的银行抽贷、压贷事件。“铁索连舟、如履平地”本是互保、联保制度设计的初衷，怎么反而成了“火烧连营”的导火索？在经济下行危机中，深陷“互保困局”的民营企业又该何去何从？

 “铁索连舟”却遭“火烧连营”

周国泉在浙江绍兴经营一家纺纱公司。今年３月，公司在杭州一家股份制银行的一笔１０００万元贷款被收走后就再也没有放出来。在随后的四个月里，周国泉跑了几十趟银行，得到的答复都是“再等等”。究其原因，是与周国泉同在一个“互保圈”的另一家企业出了问题。
    周国泉公司只是企业间互保、联保关系的一个缩影。由于国内外经济形势下行，互保、联保开始成为笼罩在很多民营企业家头上的阴云。一位业内人士表示，只要在银行融资的企业，９０％参与互保、联保，且平均每家企业的互保、联保单位都有５至７家。
    一位知情人士透露，７月份是银行还贷期限较为集中的时点，催贷的压力沿着浙江民企之间庞大的联保互保网络蔓延，涉及企业少说也有上百家。

互保联保的“祸”与“惑”

据了解，保证贷款一般由企业之间对等承担，简称为“互保”。而联保贷款则是指３家或３家以上中小企业，自愿组成担保联合体，其中某一家企业向银行申请贷款后，联保体所有成员都需承担还款连带责任。
    在义乌经营毛毯生意的民营企业家陈爱珍说，由于抵押物不足，很多中小企业根本没法获得银行抵押贷款，只能通过互保、联保这种方式。
    银行也鼓励中小企业参与互保联保，这在一定程度上降低了银行的风险。然而，当经济运行的外部环境风向掉转，银行抽贷频频，参与互保、联保的诸多企业都因“连坐”陷入泥沼。
浙江省社科院经济研究所傅允生教授说，互保、联保模式曾在推动当地信贷市场发展中扮演着至关重要的角色。但其最大风险在于它是环环相扣的，一环断，环环断。一家企业出事，很有可能影响与它相关联的一系列互保企业。

破解“互保困局”路在何方？

针对浙江民营企业近期因互保引发的“蝴蝶效应”，浙江省各级政府已经召开多次银企协调会，助力企业渡过难关。
    有经济学专家建议，应该思考如何完善互保制度，比如建立企业与银行、银行与银行之间的良性沟通机制；完善风险防范机制，出台风险防范细则；建立健全投融资体系，鼓励股权融资、直接融资，防止牵一发而动全身。
    浙江工商大学金融学院院长钱水土说，互保、联保出现的问题，归根结底还是目前我国金融体系不完善所致。“目前金融业滞后经济发展，无法满足资金需求，阻碍了企业发展。必须改革金融体制，创新金融工具。”钱水土说。
    企业在破解“互保困局”中又应该何去何从？浙江华成控股集团有限公司董事长沈凤飞说，这些事情对企业的教训就是，企业主不可操之过急，更不可盲目投资。对于企业长远发展来说，安全和稳妥才是第一位的。据新华社