文/紫罗兰
据媒体报道，凤凰古城实行“一票制”已超过两年，但这张每人148元的门票带来的风波却未消除。7月4日开始，陆续有客栈关门停业，挂出“无法生存，客栈转让”的横幅。（7月17日人民网）
这一次商户停业，从表面上看，主要是古城景区内的客栈与景区外客栈之间的不公平、混乱竞争引起的。但从根源上说，是当地政府、凤凰古城经营管理部门与民争利，推行“一票制”留下的后遗症，也从侧面痛诉着门票经济的种种弊端。
在社会经济不断发展的今天，人们更加注重生活的内涵和品质，“旅游热”也就随之愈发炙手可热，伴随着经济发展的脚步，旅游景点更是按捺不住开始了“大踏步”式的价格飞涨，景区票价开始步入“百元时代”，“3年必涨”仿佛成了业内默认的法则，人们在大呼“玩不起”的同时却也无可奈何，相比之下，作为景区实际拥有方的地方政府却显得“沉稳冷静”。
不口否认，景区门票涨价也不是全无理由，一来，人们生活水平不断提高，社会生活成本不断增加，景区员工的工资福利、设施设备的维护费用也自然水涨船高；二来，为提升景区的综合素质，各大景区都给景点冠以一抹多惹人眼球的称号，在申遗和创建5A级景区上更是投入不菲，当然，牛毛出在牛身上，运营成本的增加自然要归结到门票上由消费者买单。诚然，涨价即便合理，但是怎么涨？涨多少？至少应该有个说法吧，景区的实际投入与收益不公开，相关单位关起门来门票说涨就涨，地方政府却当起了看客，不闻不问。
其实，从某种意义上讲，地上政府这种看客心态不难推敲，从地缘归属上讲，地方政府是景区的实际拥有方，为了瓜分旅游资源这一“香饽饽”，有的地方政府便把政绩依附于景区的发展，一方面，利用手中权力，和景区管理者结成利益同盟，给景区的建设发展提供近水楼台之便，甚至是暗箱操作；另一方面，将景区的交由商家全权管理，自己却当起甩手掌柜，等着钱财自动流入政府的口袋，当然，在这般利益鬼魅的驱使下，景区门票涨了，政府的钱袋子也鼓得更快，更大，何乐而不为？
不得不说，当公共资源被政府与商人的利益纠葛所绑架，原本普通的休闲娱乐就会异化成“看不起”或“不敢看”的 品，如此一来，岂不是公权的悲哀？实际上，旅游经济不是简单的门票经济，政府倘若只盯着那张小小的门票，必然会在蝇头小利面前栽跟头，须知，唯有加大力度狠抓旅游业发展，完善旅游设施、人员的管理机制，构建透明、和谐、有序、健康的旅游产业链，才是真正的利民惠民的长远之举。
（文/紫罗兰）
[责任编辑:毛青青]
