导航

变质了的学术,该如何健康发展

2018-10-22 23:40  川北在线原创(guangyuanol.cn) A+ A-
  变质了的学术,该如何健康发展
 
  美国哈佛大学医学院近日宣布,曾在该机构任职的皮耶罗·安韦萨有31篇论文因造假需要撤稿。这一消息震惊全球学术界,因为安韦萨曾被认为开创了心肌细胞再生的新领域,已经享誉10多年。(新华网,10月17日)
 
 
 
  近日,哈佛终身教授皮耶罗·安韦萨被证实学术造假!这一事件被称为学术界有史以来最大的丑闻,无数研究、甚至产业在一夕之间化为泡影,整个领域十年之间被引入歧途,很让人唏嘘。在短短的几年中,学术造假事件便被频频爆出,比如前年轰动一时的韩春雨事件。让人不由的思考“为什么学术会变质了?”,总结起来就只要八个字“形势所迫,利益所动”。

在2.jpg
  当前的中国乃至事件的学术环境都是唯论文论,论文的数量与学生的综测加分、转专业、保研、毕业、出国等相关,与教师,学者等人的职称评比相关,更与大学的等级排名评定相关。然而,多数的人自身的能力不足,只能通过学术造假,达到自己之前达不到的“标准”,从而获得更多的利益。
 
  想想自己写过的毕业论文,实验报告、文章是不是也有从“百度文库”“知网”上照抄的过来原文原段,如果你的回答是一个诚实的“是”的话,那么请不妨回想一下,你当时做出这些行为的时候为何原因冒着如此大的风险。

 
  这也就反映了,另一个方面存在的问题,相关部门对学术造假事件,一直秉承着“大事化小小事化了”的敷衍的做法。这就成了滋养学术造假行为的温床。正是这类的造假行为得不到严肃的处理,在破窗心理的作用下,旁观者会产生侥幸心理,会变相的鼓励他们造假行为。
 
  无论是从利益或者是监管不严的角度来讲,这都是当下价值观歪曲,学术诚信道德的丧失,学术心理趋于浮躁、急功近利的体现。正因如此,学术才会变了质。而这其实也为我们指明了一条方向。在整治学术造假的行为上,我们需要正本清源,打破以论文数量,评英雄,这种不合理的评判体系,深化体制改革,严惩学术造假行为,促进学术生态健康发展,让学术不在变质。(胡劲松)
[责任编辑:毛青青]
分享到:
资讯 区域 市州 读报 互联网 交通 观点 女性