变质了的学术，该如何健康发展
美国哈佛大学医学院近日宣布，曾在该机构任职的皮耶罗·安韦萨有３１篇论文因造假需要撤稿。这一消息震惊全球学术界，因为安韦萨曾被认为开创了心肌细胞再生的新领域，已经享誉１０多年。（新华网，10月17日）
近日，哈佛终身教授皮耶罗·安韦萨被证实学术造假!这一事件被称为学术界有史以来最大的丑闻，无数研究、甚至产业在一夕之间化为泡影，整个领域十年之间被引入歧途，很让人唏嘘。在短短的几年中，学术造假事件便被频频爆出，比如前年轰动一时的韩春雨事件。让人不由的思考“为什么学术会变质了？”，总结起来就只要八个字“形势所迫，利益所动”。
当前的中国乃至事件的学术环境都是唯论文论，论文的数量与学生的综测加分、转专业、保研、毕业、出国等相关，与教师，学者等人的职称评比相关，更与大学的等级排名评定相关。然而，多数的人自身的能力不足，只能通过学术造假，达到自己之前达不到的“标准”，从而获得更多的利益。
想想自己写过的毕业论文，实验报告、文章是不是也有从“百度文库”“知网”上照抄的过来原文原段，如果你的回答是一个诚实的“是”的话，那么请不妨回想一下，你当时做出这些行为的时候为何原因冒着如此大的风险。
这也就反映了，另一个方面存在的问题，相关部门对学术造假事件，一直秉承着“大事化小小事化了”的敷衍的做法。这就成了滋养学术造假行为的温床。正是这类的造假行为得不到严肃的处理，在破窗心理的作用下，旁观者会产生侥幸心理，会变相的鼓励他们造假行为。
无论是从利益或者是监管不严的角度来讲，这都是当下价值观歪曲，学术诚信道德的丧失，学术心理趋于浮躁、急功近利的体现。正因如此，学术才会变了质。而这其实也为我们指明了一条方向。在整治学术造假的行为上，我们需要正本清源，打破以论文数量，评英雄，这种不合理的评判体系，深化体制改革，严惩学术造假行为，促进学术生态健康发展，让学术不在变质。（胡劲松）
[责任编辑:毛青青]
