顾客买到“死包”榴莲，3天后才来退货，与水果店老板产生纠纷。顾客拍摄视频发到网络，并对老板进行辱骂。水果店同样发布视频“反击”，引来不少网友关注，水果店老板把顾客起诉到法院，索赔7万元。顾客提起反诉，同样要求赔礼道歉赔款。（11月14日《三湘都市报》）
一个榴莲，少则几十块，多则上百元，并不是多么贵重的东西，结果却引发了一场纠纷，引出了一场官司。而当地法院在经过认真审理后作出判决：原被告双方都要删除发布到网络上的视频，同时被告需要向原告道歉，并且以公开方式发布道歉声明。
法院做出这样的判决，主要就是因为作为被告的顾客，在买卖纠纷没有得到妥善解决的情况下，就意气用事，将带有对原告侮辱性言辞的退换货视频发布到了网络上，造成视频在一定范围内传播，主观上存在过错，客观上对原告的名誉带来了负面影响，从而认定被告侵害了原告的名誉权，依据民法典的相关规定，做出了上述判决。
很多网友了解了这起官司的来龙去脉之后表示，这又是一起典型的自以为“谁先曝光谁有理”，结果最后却搬起石头砸自己的脚的案例。更有网友调侃道，很多人在现实中与他人发生了纠纷矛盾，然后就拍摄视频在网络上进行曝光，希望借助舆论向对方施压，结果最后却成为了“网暴”自己。
不得不承认，网络时代，这样的案例确实是越来越多了，也值得引起我们的关注。不管是微信、微博还是抖音、快手等网络社交平台以其传播速度快、覆盖面广、实时评论等特点，逐渐成为不少人评判线下矛盾、争论是非对错的“主战场”。但网络并非法外之地，大家在享受网络平台便利的同时，也要注意坚守法律和道德底线，不得侵害他人的合法权益。
然而现实中很多人在与一些单位、个人发生矛盾纠纷以后，企图借助舆论压力向对方施压，以达到自己的目的，于是就迫不及待地拍摄图片、视频等等传播到网络上，希望得到广大网友的支持。如果这些信息都是客观真实的，还情有可原，但是很多人发布的图片、文字、视频信息，往往通过掐头去尾、避重就轻等方式，只发布对自己一方有利的内容，而对于自己在纠纷矛盾中存在的过错，承担的责任则避而不谈。
但是随着舆论的发酵，影响的扩大，围绕矛盾纠纷的很多细节，很快就会被围观的网友“扒”出来，这时候很多网友会恍然大悟，明白过来原来 通过网络曝光的，并非一定就是有理的一方，也可能是“坏人先告状”。在这种情况下，舆论往往会出现反转，对网络曝光者带来反噬。并且极有可能因为损害他人名誉等而触犯法律，被追究法律责任。
所以我们说，现实中的矛盾和纠纷，还是要在现实中通过合理合法的手段去解决，而并非一定要选择网络曝光，然后寻找“网络判官”的支持。这样不但未必有利于问题的最终解决，反而会给自己惹上更多的麻烦。从这个角度来说，“不是谁先曝光谁就有理”，应该成为网络普遍共识。（苑广阔）
[责任编辑:毛青青]
