母亲精神分裂带女儿..

圈地成家

她叫格格，六岁。

躺在地上睡觉的女人是她口中的妈妈。

爸爸不详，家庭住址不详。

六岁，本该上学的年龄，却被妈妈带着乞讨流浪度日。

父母监护失职为何不赶紧变更监护权？

圈地成家

昨日上午10点37分，在沙湾检查站联检区6号门门口广场右侧的走廊下，两母女仍在熟睡中。这块空地，后面是联检站的墙体，两旁是高高的花圃，在两个花圃之间，是一条黑色的布绳子，将这两人的“家”圈起来，两人一左一右睡在一张凉席上。

关于女人与女孩的故事，根据附近居民及相关部门所提供的零散资料整理，综合如下：小女孩自称格格，大概6岁，大概在深圳生活了3年，大概叫陈豪雨(音)，家在广东海丰，也可能是四川，有爸爸，女人是她妈妈，头脑不正常，叫姚珍(音)，喜欢大家叫她美女。

在周围居民眼中，这对母女已经融入这一带的生活。“我认为最关键的问题，还是孩子的母亲，她的精神时好时坏，使得很多愿意帮助的人望而却步”，长期关注格格的娜子，是志愿者机构小希望之家的志愿者。

借女讨钱

女孩的母亲也有清醒的时候，且表现得很自傲。“我们之前去探访的时候，带去食物和水”，小希望之家志愿者竹蜻蜓说，女人不说话，用眼睛瞪人，食物都不要，直接把孩子带走，“附近人送的棉衣她都给别人了，两天前送给她的一大袋衣服被子没有了”。

“清醒的时候，基本就是她在指挥孩子干活”，市民温女士称，有一次女人来自己店里，我以为她会讨点东西，没想到她掏出100元，买了东西就走了，“她经常让孩子去捡废品卖钱买东西，如果捡不到废品，就会让孩子去垃圾堆捡剩饭剩菜吃”。

志愿者山人说，去年12月19日时，他看到孩子母亲让格格向摊主讨吃的。志愿者娜子回忆，有一次，自己送去吃的东西，被拒绝后，女人通过孩子向娜子讨要了10元，说要去海边玩。

今年4月11日，志愿者竹蜻蜓前往探访，打包了两个快餐，买了些干粮，女人马上接了过去自己吃完。竹蜻蜓说，自己想给孩子买双鞋子，结果被女人拒绝了，让她给10元孩子就可以了，“我给了100元给格格，格格很开心，但钱很快又被格格妈拿走了”。

5月4日11时19分许，龙岗公安分局沙湾派出所接群众报警称：沙湾检查站附近有一个精神异常女子携一女童流浪，民警将两人带回派出所救助。

孩子的监护人必须是他的父母吗？

格格年纪尚小，却早已尝到人间苦果，不禁令人发问：孩子的爸爸呢？孩子的其他亲人呢？格格的母亲患有精神分裂症早就不适合和孩子一起生活，更何况是流浪乞讨度日。难道孩子的监护人必须是他的父母吗？当然不是。

监护是对未成年人和成年精神病人设定的专门保护制度。法定监护是由法律直接规定监护人范围和顺序的监护，一般可以由一人或多人担任。我国《民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对子女享有亲权，是当然的第一顺位监护人，但这不并不代表父母是孩子的唯一监护人。

还有哪些人可以成为孩子的监护人

当未成年人的父母死亡或没有监护能力时，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、关系密切的亲属或朋友、父母单位和未成年人住所地的居委会或村委会、民政部门担任监护人。如果被监护人是成年精神病人，其法定监护人的范围和顺序是：配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的亲属或朋友、精神病人所在单位或住所地的居委会、村委会、民政部门。

因此，除了父母以外可以成为孩子监护人的范围还是非常广泛的。但是很多时候即使确定了孩子的监护人，也常常会出现监护人不履行监护职责的现象，以至于故意侵犯被监护人的权益，或是由于监护失责，导致被监护人或是他人受到伤害。这时，为了保护被监护人的权益，可以要求变更监护权。

应尽快变更监护权

我国《民法通则》规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人或单位可以向人民法院起诉，要求变更监护关系。

格格的母亲患有精神分裂，照顾自己都存在问题，更别说照顾年仅六岁的格格，更无法保证格格基本的生活保障。因此，在格格的妈妈无法履行监护职责的情况下，其监护权应当变更。与此同时，民警应尽快帮助格格母女找到家，与亲人团聚，保证监护权变更顺利进行。

现有监护制度难以保护儿童

从目前的整体形势来看，我国法律对儿童的监护管理还是不够完善的。《民法通则》第16条规定，未成年人由父母担任监护人，但仅笼统地规定监护人必须有监护能力，却没有具体说明何谓“有监护能力”。另外，将未成年人父或母所在单位、居民委员会、村民委员会或民政部门也纳入到监护人的范围，这种作法缺乏可行性与合理性。

再者，我国没有专门的监护监督机构，导致无法真正的落实对未成年人监护的监督。缺乏监督的监护成了纸上的“法律条文”，有监护之名无监护之实，致使被监护人的人身、财产等合法权益得不到保障。

相比之下，大部分欧美国家的未成年人监护制度很完善，例如在美国，父母打骂子女，给子女关禁闭，甚至不在自驾车上为子女安装儿童座椅都被视为违法行为。如果孩子告诉老师被父母打了，美国老师的第一反应是马上报警，若知情不报，会受法律惩罚。而家长一方被报警后，短则失去十天半月监护权，长则永远被剥夺监护权。

未成年人监护制度的不完善、法律意识的薄弱等诸多因素导致虐类似事件屡见不鲜，事实上很多家庭对孩子监护不力的背后都有着亲情、法理、经济等千丝万缕的因素，需要司法智慧来解决。从长远来看，完善相关法律法规，制定切实可行的制度才能真正为困境中的未成年人保驾护航。