2026-01-06 14:22　 中华网

　　2026年，兰州中院对备受关注的"瓜农刺死城管"案作出一审宣判：王爱武、王爱文兄弟因故意杀人罪，分别被判处有期徒刑七年六个月和四年九个月。

　　这一判决让不少人疑惑：明明是故意杀人且造成1死2重伤的严重后果，为啥没判死刑？其实，法院的判决绝非"法外开恩"，而是严格遵循我国刑法"罪责刑相适应"的核心原则，背后藏着清晰的法律逻辑。

　　兰州法院审理

　　一、先厘清事实：为啥认定是"故意杀人罪"？

　　法院审理查明，案发时王氏兄弟因占道卖瓜与城管队员发生冲突，冲突升级后，王爱武持铁锤击打、持刀捅刺城管队员，王爱文参与追打，最终酿成1人死亡、2人重伤的悲剧。

　　从法律定性来看，二人的行为完全符合故意杀人罪的构成要件：主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀捅刺等致命行为，且造成了严重的死亡后果。因此，公诉机关以故意杀人罪提起公诉，法院也依法作出了相应认定。

　　但大家要明确：认定故意杀人罪，不等于必须判处死刑。

　　二、核心答案：故意杀人不判死刑的3个关键原因

　　我国《刑法》明确规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子，法院量刑时必须综合考量全案情节，这也是本案未判死刑的核心依据。

　　1. 防卫过当：法定的"减轻处罚"情节

　　本案最关键的量刑情节，就是防卫过当。

　　法院审理认定，案件由城管执法行为引发，双方发生肢体冲突后，王氏兄弟的反抗行为明显超出了正当防卫的必要限度，造成了重大损害。根据我国刑法规定，防卫过当致人死亡的，应当减轻或者免除处罚。

　　简单说，正当防卫是公民的合法权利，但"防卫"绝不能变成"加害"。一旦防卫行为超过必要限度造成严重后果，就要担责，但量刑时会依法从轻，这是法律对"防卫"与"加害"的精准界定。

　　2. 激情犯罪：主观恶性相对较低

　　本案属于典型的激情犯罪，并非有预谋的蓄意杀人。

　　冲突是在执法现场临时爆发的，王氏兄弟不是提前策划、蓄意报复，而是在争执和肢体对抗中情绪失控才实施了犯罪行为。

　　和有计划、有预谋的故意杀人相比，激情犯罪的行为人主观恶性更小，社会危害性也相对较低。按照最高人民法院的量刑指导意见，对于民间矛盾激化引发的激情犯罪，适用死刑时会格外慎重，必须综合考量冲突起因、双方过错等因素。

　　3. 罪责刑相适应：拒绝"一刀切"的机械裁判

　　我国刑法量刑的核心原则是罪责刑相适应，刑罚轻重必须和犯罪分子的罪行、承担的刑事责任相匹配。

　　法官不能只看"故意杀人"的罪名就判死刑，还要全面审查案件的事实、性质、情节和社会危害程度。本案中，除了防卫过当和激情犯罪，被告人的其他情节也影响了量刑，比如王爱武案发时处于精神分裂症发病期，属于限制刑事责任能力人；案件由民间矛盾引发，而非危害社会治安的恶性犯罪等。

　　这些情节叠加，让法院最终作出了有期徒刑的判决，既惩罚了犯罪，也体现了法律的理性与温度。

　　法律是严谨公正

　　三、法律科普：不是所有故意杀人都判死刑

　　很多人有"杀人偿命"的传统认知，但在现代法治社会，死刑的适用有着严格的法律限制。根据我国刑法及相关司法解释，以下故意杀人案件，通常不会判处死刑：

　　? 防卫过当、避险过当致人死亡的；

　　? 激情犯罪、义愤杀人，主观恶性较小的；

　　? 被害人有明显过错，对矛盾激化负主要责任的；

　　? 犯罪时不满18周岁、审判时怀孕的妇女，不适用死刑；

　　? 有自首、立功、积极赔偿并取得被害人家属谅解等从宽情节的。

　　这些规定不是否定"杀人者需担责"，而是通过精准量刑实现"罚当其罪"--重罪重罚、轻罪轻罚，有从宽情节者依法从轻，这正是现代法治文明的体现。

　　兰州瓜农案的判决，既坚守了法律底线（认定故意杀人罪，追究刑事责任），又彰显了法律精度（考量多重从宽情节，从轻量刑）。它告诉我们，法律不仅是惩罚的工具，更是公平正义的标尺，每一起案件的判决，都离不开对事实的严谨认定和对法律精神的准确把握。