宣太后委身的义渠王是何方神圣？ 义渠王是怎么死的(2)

　　杀义渠王是谁的阴谋?

　　战国早、中期，义渠的势力还相当强盛，竟能继续与强秦周旋近二百年，成为秦国的心腹之患。公元前444年，秦军挟攻灭大荔余威，“伐义渠，虏其王”;但虏其王却并未灭其国，因为史书又记十几年后，“义渠来伐，至渭南”。敢于主动伐秦，而且深入秦国的关中腹地，足见义渠实力颇强。

　　商鞅变法之后，秦国的威势空前隆盛。秦惠文王七年(公元前 331 年)，“义渠内乱，庶长操将兵定之”，十一年(公元前327年)，秦军进一步迫使义渠君向秦廷称臣，并置义渠为“县”。按说，这应当意味着对义渠的完全控制。但奇怪的是，此举并未触动义渠国的统治体制，义渠国君虽然称了“臣”，但权位仍在。

　　《战国策》记载，义渠君曾出访临近的魏国，提倡合纵抗秦的名臣公孙衍(张仪的对头)与之交谈说：“中国无事于秦，则秦且烧焫获君之国;中国为事于秦，则秦且轻使重币而事君之国也。”意谓秦对义渠的态度，取决于列国形势的变化：当中原各国威胁秦国时，秦国将讨好义渠;反之，秦国将攻掠义渠。

　　果如公孙衍所言，公元前318年，齐、宋、韩、魏、赵五国伐秦，秦王担心后院起火两面受敌，接受臣下“赂之以扰其心”的建议，“以文绣千匹、好女百人遗义渠君”。但义渠并不买账，还是趁五国伐秦之机，“因起袭秦”。这次五国伐秦以败北收场，反倒是义渠趁虚而入，“大败秦人于李帛之下”。此后双方攻战不休，李帛之役后4年，秦军征伐义渠，攻占了义渠的25座城池;秦武王元年又攻打义渠，但均未能灭亡其国。

　　到了秦昭王即位时(公元前306年)，秦国与义渠的关系一度缓和，义渠王还亲自到咸阳朝贺。正是在这次朝贺后，义渠王惑于宣太后的柔情而乐不思蜀，一直住在咸阳的甘泉宫，更“与宣太后通，生二子”。 在宣太后掌权近四十年内，秦国与义渠一直相安无事，直到公元前271年，“宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉，遂起兵伐残义渠”。史上最后一个戎国义渠就此灭亡，秦国在其故地设置了陇西、北地、上郡三个郡。

　　但史籍上“宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉”这句写的清清楚楚的话并不是没有疑点的。当年秦武王暴死后，宣太后的儿子秦昭王作为在燕国的人质而能回国继承王位，全赖宣太后在宫斗中获胜，“庶长壮与大臣、诸侯、公子为逆，皆诛，及惠文后皆不得良死”，权力斗争就是如此你死我活。

　　宣太后既以女主掌权，一是有朝内之臂膀，即外戚穰侯、华阳君等人的辅助。范雎说：“穰侯专秦权，恶纳诸侯客”，甚至“闻秦之有太后、穰侯、……不闻其有王也”。于朝外，则应有义渠王的支援。故秦武王时还曾讨伐义渠，到昭王初立，义渠王即朝秦，并与宣太后通，且在宣太后掌权近四十年内双方相安无事，充分说明其与义渠的暧昧关系，作为宣太后牵制昭王的后盾，奈何轻易放弃，残暮之年杀之?这根本不合常理。

　　与其说是宣太后“诱杀义渠王于甘泉宫”，倒不如说是秦昭王所杀更为合理。昭王见到范雎时就说过：“义渠之事急，寡人日自请太后。今义渠之事已，寡人乃得以身受命。”灭义渠，昭王即亲政，而且立即“废太后，逐穰侯”，独掌权柄。足见义渠对于宣太后一派的支柱作用，这恐怕才是昭王必要杀之灭之的原因。

　　秦并六国免去后顾之忧

　　秦国在吞并义渠之后将西北边界推至了今天的内蒙古、甘肃一线，直接与胡(匈奴)相对。秦灭义渠之后，基本上征服了西方的戎族，解除了后顾之忧;秦昭王在此筑长城备边，闭合疆域而成“四塞之国”：东有函谷关、南有武关、西有散关、北有萧关。