2019-04-16 15:47　 趣历史

　　御驾亲征这个词，大家可以说是耳熟能详。其初衷大多是皇帝不放心，亲临一线以提高胜算。但也有如小说家言神雕大侠拍死蒙哥汗那样，皇帝一人被狙杀，全军立马不战而乱的反面例子。那么现实中皇帝御驾亲征，到底胜率如何、影响如何呢?

　　御驾亲征，大概分这么四个类型。

　　其一是创业型亲征。例如汉高帝灭西楚，光武帝翦灭群雄，三国曹操赤壁、汉中、合肥诸战，刘备汉中、夷陵诸战，孙权历次合肥之战，刘裕二次北伐，魏道武帝、太武帝开国诸战，高欢宇文泰五次互殴，周武帝二次灭齐，五代梁太祖攻河东河北，唐庄宗灭梁，周世宗攻北汉、攻辽、攻南唐，宋太祖攻北汉，辽耶律阿保机侵幽州，耶律德光灭晋，萧太后携辽帝南征澶州，西夏李元昊攻宋，元成吉思汗伐西夏，蒙哥汗攻南宋，努尔哈赤兼并满洲，皇太极入关与松锦会战等。

　　其二是扩张型亲征。诸如汉高帝平英布、陈豨，三国曹丕南征，苻坚淝水之战，魏孝文帝南征，北齐文宣帝北击柔然，北周武帝亲征突厥，隋炀帝亲征吐谷浑、突厥、高丽，唐太宗亲征高丽，宋太宗灭北汉、攻辽，金海陵王南侵，明成祖北征蒙古，清康熙亲征葛尔丹等。

　　其三是被迫应战型亲征。三国魏明帝镇长安反击诸葛亮，前赵刘曜反击石勒，冉闵杀胡后迎战前燕，慕容垂为报仇奇袭北魏平城，南燕慕容超迎战东晋，东魏高澄亲征围颍川，北齐后主援晋州，五代后晋出帝反击辽国等。

　　其四是战争发烧友式亲征。这类亲征不太多见，集中爆发在明朝，一则明英宗土木堡之变，二则明武宗偷出宣化战蒙古。

　　以上梳理难免挂一漏万，然而即使着眼于这样一个粗疏的总结，我们也会发现一个令人惊讶的事实：不论哪一种御驾亲征，都有相当比例的皇帝要么被杀、要么气死、要么被活捉，或者一败涂地名声扫地，或者引爆矛盾国家崩溃。皇帝亲征，没有几个不想打赢的，为何却是这番结果?原因不外这几个方面：皇帝亲临一线，前线将领束手束脚。专业的人干专业的事，成功率要高过外行指导内行。

　　皇帝亲征，不乏职业军人出身的宋武帝刘裕、宋太祖赵匡胤，他们有丰富的一线战斗经验，又有通视全国全军的战略视野，亲自带队出征胜率自然极高。实际上皇帝到了一线，他的身份就从一国领袖自动降格为一军统帅，最急需的素质是指挥作战的实际经验，而非运谋紫宸的帝王政术。偏偏有些皇帝堪不透这一关，舍长而用短，到了战场就把屁股露了出来。比如隋炀帝第一次征高丽之战。

　　隋炀帝自以为“高丽之众不能当我一郡”，征高丽将会是一场有征无战的战斗，故而他事事政治先行，命令诸军不得擅自行动，要前后照应、左右协同，把中华帝国的谱摆足。又下令对高丽实行征抚并举，如果高丽人愿降就停止进攻。诸军大将明知这种打法不对，也没人敢提出异见。于是老老实实按部就班的行军，光是大军出发就用了四十多天，完全丧失了主动权。到了逐城进攻时，高丽人一旦撑不住，便遣使请降。隋军大将不敢自专，一见敌人请降便飞报请炀帝决断。使者一来一回间，高丽人又做好防守准备，如此往复，隋军空耗兵力徒劳无功。高丽人的做法虽然近似流氓无赖，但战场上谁和你讲道理，你既然犯傻在先，就没法怪别人耍流氓。

　　炀帝还犯了军中大忌，给每路大军配一名慰抚使，该使专管招降高丽人，不受本路大将节制，造成了一军二主、令出多门的局面。高丽人派其丞相乙支文德以洽谈投降的名义来探听虚实，此人是高丽头号重臣，大将于仲文本想将其扣留，不料慰抚使生恐背负阻挠招降的罪名，把乙支文德放走，白白放过一个削弱敌方实力的好机会。

　　在炀帝的胡折腾之下，隋军诸将集体哑火，在互相掣肘、观望不进与空劳兵力中被高丽人拖垮，一百多万人的隋军被击溃。平心而论，招徕远人以威服万国，放到国家政治决策层面是没错的。错的是隋炀帝没有认清自己从皇帝变为前线统帅的事实，把政治决策就地当成作战方略指导军队，相当于用勺子吃面条、用筷子喝汤，把诸将弄的有劲使不出，焉有不败之理?

　　皇帝出事极易引发“骨牌效应”

　　一支军队的统帅被擒或战死，最坏的结果也不过军队覆没。但如果统帅是皇帝，影响就立即以几何倍数放大，形成一连串不良反应。前赵皇帝刘曜为粉碎后赵的攻势，率军亲征洛阳。这位胡人老哥生性好饮，少年时就以能剧饮闻后，老来弥甚。结果醉酒出阵，重伤被擒。五胡十六国初期政权和军队组织形式都十分简单，其运行全靠皇帝或统帅本人维系，刘曜一被擒，本来尚可与敌一战的军队瞬间瓦解，被后赵击溃。

　　如果统帅只是一员大将，意外病故后朝廷可立即换将，军队继续北伐是不成问题的。东汉征伐蜀中公孙述之战便是成例，汉军连续两员统帅都被公孙述刺客刺杀，光武帝刘秀立即令吴汉接替统军，汉军攻势依旧不减。而两个周朝的皇帝一死，北征大业要让位于皇权继承交接的 大事，无论时机多么难得、准备多么充分，也只能徒唤可惜了。

　　军事行动易受政治连累

　　皇帝是帝国政治关系的集合体与总枢纽，不论他身处何地，其政治属性都会对周边人事带来极大影响。皇帝亲征不比大将出师，国家之政局、皇帝之威信，都与战争成败直接相关，故而无论皇帝本人还有各级将领，往往显得慎重有余灵活不足，甚至往往因为过于求稳放弃奇正变化。而战争历来是不拘成法、崇尚奇诡的，皇帝和将军们抱着求稳的心态自废武功，不要说打不出漂亮仗，有时往往会失去自我，使出昏招。

　　例如北齐神武帝高欢(高欢帝号系身后追奉，但他在东魏时已是实际上的皇帝)，率大军进攻西魏于沙苑，战前有人劝他分兵而进，使大军保持一定灵活性，他自以为敌寡我众不须分兵。发现西魏军于芦苇丛中伏兵后，有人劝说放火烧草，西魏人必死无疑，高欢又怕火烧后无法确认敌酋下落，再度拒绝。结果东魏大军死板地进攻，眼睁睁看着西魏人灵活地奇袭，最终陷于大败。

　　高欢沙苑之败还算好，毕竟人没死，还有机会重来。金海陵王完颜亮则一个不心，把性命都断送在亲征中。金正隆六年(1161年)十月，金帝完颜亮发三十二总管大兵南下攻宋，大军号称六十万，比当年金军灭北宋时实力犹有过之。若单论军事实力对比，宋军非其敌手，战争初期金军连连取胜，兵锋直抵长江北岸，一时有饮马江南之势。

　　然而完颜亮的倒行逆施早已积下祸根，加上他又有杀兄夺位的恶名在先，完颜乌禄——即后来的金世宗——趁大兵尽出自行称帝。后方政局有变，本该迅速撤兵敉乱，完颜亮却执迷不悟坚持过江攻宋，结果采石

　　总之，战争是门艺术，也是一门技术活，专业的活就尽量要专业的人去做。如果自己不能打，又不是形势所迫，还是别勉强越殂代庖了。但遗憾的是，有相当多的皇帝对自己到底能不能打，其实心里没点数……