2019-07-27 12:07　 趣历史

　　毫无疑问，三国里第一聪明的人是诸葛亮，但是智者千虑，必有一失。诸葛亮在其军事生涯后期却不止一失，而且大都是战略上的失。

　　以罗贯中罗老师在《三国演义》对诸葛亮造神运动的势头，孔明那么多次奇谋异术打得魏国第一军事家司马懿满地找牙，但是竟然终于没能北伐成功，原因只有一个：

　　诸葛亮是战术奇才，同时也是战略庸才。

　　战略和战术，可以这样大致定义：战略是目标，战术是实现战略目标的方法。

　　一、战争战略

　　《三国演义》在写作时由于是大众读物，所以故事之外较少提供史实资料。据各方面考察，蜀国当时的实力在三国里是较弱或最弱的。以这样的实力而没完没了地穷兵黩武进攻实力最强的魏国，只能说总体目标是错的。

　　根据敌人的实力和蜀国自己周围的地形，利用天险对魏国采取守势，假装说自己没有称霸的野心，韬光隐晦发展经济，或者向南拓展，才是蜀国 的战争战略。 二、战役战略

　　就是战争要怎么打。

　　最 的一次就是第一次北伐中原的战争，孔明拒绝采纳魏延子午谷方案，而选择了他认为最稳妥但是也 效的正面进攻。

　　弱国打强国，正规的办法肯定不行，只能用奇谋，而子午谷方案是当时蜀国的可以选择的 奇谋，也是蜀国战胜魏国 的机会。计算起来，为这样的机会即使付出些风险成本也是值得的，因为机会成本要大大于风险损失。

　　可惜精于八卦代数的孔明不懂管理会计所以没有算或算错了，站在刘禅他们家的立场应该说孔明是千古罪人。 三、天不灭曹?

　　当然，第一聪明的诸葛亮即使在他的后期甚至临终，在战役战术、战斗战略、战斗战术这几方面还都是天下第一的，司马懿每次都被诸葛亮打得，满地找牙甚至战败大哭。

　　只是奇怪为什么最后，诸葛亮总是赢了战斗和战役却赢不了战争，罗老师给出的唯心主义宿命论解释是天不灭曹和天不灭司马。

　　所以，在战争层次和战略方面，孔明比不上本国的魏延和魏国的邓艾，也比不上敌人司马懿。说战略庸才也许象罗老师捧杀孔明一样狠了点，但说诸葛亮在战略上属于第二流则大致不错。