川北在线（
www.guangyuanol.cn）12月6日综合报道 近日，中国疾控中心对外发布了对“黄金大米试验”事件的相关调查进展，而令人吃惊的是，事件中的中国研究员纷纷表示不知情。这个“不知情”实难令人信服，作为该实验学术论文的第二、三、四的作者。矢口否认的同时，也是在自欺欺人的开始，毕竟这些研究员是实验的组织者，他们并没有食用这些自己的大米样品，于其身心并无大害。反观实验的对象，那些儿童对待有着“黄金大米”称号的转基因食品却是无辜的，一个有着所谓研究目的的心面对着一群毫无准备的稚嫩脸庞，这些个“不知情”抹黑了学术仅有的良知。
“不知情”几乎是国人面对责任时的有效借口，凭此，可以保全自己的一亩三分地，至于责任谁来承担，已然不是“不知情”所关注的重点。推卸和逃避经常是事故发生后的热词，中国这些不是第一作者的作者们似乎也善用此招，一个封口让媒体想扇点风点点火的机会都没有，着实让人们拍手叫骂。人们不得不转向官方或者谣言来探晓事情的真相，似乎这次谣言没有看上此事件，人们的焦点还是在中国疾控中心的调查上，语出惊人的几位研究员们则闭口不言了。其实几位研究员还是想有口可言的，只是难言罢了。说了，事情的真相或许可以更加明晰一点，但几位研究员的既得利益恐怕要大幅缩水；不说，恐怕疾控中心也不好调查下去，谁也不想谣言滋生在接下来的调查中，对于几位研究员们来说，可保一时，但终究会随着真相的浮出水面，几位研究员们恐怕不是既得利益的损失了，而是陷入万丈深渊的境地，隐瞒不报所引起的民怨沸腾将使官方走向司法程序而非现在不痛不痒的调查。
至于几位研究员们能否继续保持现在的三缄其口，笔者无从得知，恐怕研究员们真是“金口难开”。笔者要了然的是，其闭口不言的表现令学术界蒙羞和耻辱，除了给这些湖南的学生带来不确定的身心伤害外，更是对良知的大拷问，学术的良知怎如此不值一提？真的是“黄金大米”的研究就一定价比黄金吗？显然有这种可能，只是学术此时沦为金钱的奴隶。学术界在金钱的诱惑下，愈发变得难以自制，对于研究员们而言，一项实验成果若成功将可获得专利带来的金钱与荣誉，逐利成为掩盖这些研究员们良心的遮羞布。
逐利固然是研究员们僭越伦理的第一步，这显然只是导火索。更重要的在于研究员们在学术界日益被质疑的今天，自己被自己打败了，生活在学术界日益功利化的今天，其所处的氛围不得不熏黑了他们的良知。但是对于本已脆弱的学术而言，再也经不起这样的拷打，再也经不起伤口上的这把盐。疼在心里，也痛在心里，人们似乎也不愿去谈追责的问题，此时人们则愿意把更多的目光转向那些被实验的儿童，他们的目前是否健康安全，相关部门是否给这些无辜的儿童一个说法和交代。
研究员们需要给一个公众一个交代的同时，也需要给那些被实验的儿童一个交代。交代什么呢？至少也要表现一种真诚的姿态，故而研究员们要书面致歉这些儿童并作出承诺，承诺什么呢？承诺学术的深刻反省以及对伦理道德的深刻思考。疾控中心也不能因为某些研究员与其有某种不为人知的默契和关系，就放马还放水。可以说，此次疾控中心的调查有放水的嫌疑，调查不深入不切中要害，言辞闪烁模糊不清。至于事实真相如何，疾控中心需要对研究员们进行亲自或者一对一的调查，查事也得查人，给公众一个可以认可的事实解释而非遮遮掩掩。仅疾控中心的调查远不够，其他部门尤其是民政部门或相关司法部门也应携手关注那些被实验儿童的身心健康，并切身保护这些儿童的合法合理权益不被肆意践踏。笔者希冀此类事件能够尽快澄清事实真相，而公众和研究员们要把自己的良知放到道德的怀抱下，拒绝学术腐败。
作者：肖虎
稿源：川北在线
编辑：张小丫
[责任编辑:毛青青]
