2013-10-26 18:35　 新华网

　　·本专题整理 小强·

　　(感谢腾讯网友)

　　点评

　　己之所欲，也勿强施于人

　　凌寒：己所不欲勿施于人，然己所欲，也勿强施于人。大妈们超级喜欢的广场舞，很可能对许多人是一种折磨，各地频繁发生的类似冲突，就证明了这一点。报道中的老人们可否听取别人意见，改换一下时间、地点，调小音量、甚至不播放音乐，而不能只顾自己而招致别人反感，导致彼此不快。

　　点评

　　可考虑为广场舞立法

　　黄春景：在美国，大多数城市禁止制造噪音扰民，产生任何不合理、令人不安或不必要噪声都被禁止，其中纽约的法律规定居民楼1米处，所有超过45分贝的声源都被禁止，违法者可被逮捕。

　　去年，上海和湖南浏阳的做法为广场舞立法开了个好头。《上海市社会生活噪声污染防治办法》(草案)中规定，每日22时至次日6时，在毗邻噪声敏感建筑物的公园、公共绿地、广场、道路等公共场所，不得开展使用乐器或者音响器材的健身、娱乐等活动，干扰他人正常生活；湖南浏阳根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等相关法律法规，由居民代表、广场舞代表、相关部门共同制订相关细节，出台了“广场舞公约”。

　　对广场舞进行立法约束，其实也是一种对这项活动的保护。

　　点评

　　城市设计应有足够配套

　　李冰洁：小区物业没有执法权，没有强制约束力，管不了在小区跳广场舞的行为，即使努力协调了，双方互不相让、达不成共识，矛盾必然升级，寻找一个宣泄的出口。泼粪，就是一次宣泄。

　　这件事也给城市及小区管理者提了个醒。城市建设必须配套必要的公共娱乐和文化广场等公共设施，满足居民户外锻炼和公共娱乐及消遣需要，否则，一部分居民把公共小区当成文化广场使用，影响其他人学习、生活、休息，难免会引发群体性矛盾，严重的可能酿成流血冲突事件，届时，肇事者被绳之以法是必须的，但是，因为公共服务从头到尾存在不足乃至缺陷而引发群体互害事件，城市管理者就不觉得愧疚吗？