2018-04-15 12:32　 环球网

　　据周围居民介绍，这栋房子建成已有10年多，蒋文祥所租的门市一直有渗水的现象，原因是楼上住户朱存富房屋的厕所和厨房都在楼下门市仓库的上方。

　　3年前，蒋进才把楼下的门市租下装修，让儿子经营文具生意。蒋进才介绍，在第一次交房租的时候，就和门市的房东李刚说过漏水的事情。同时，他也和楼上住户朱成富交涉过，当时“处理过一次，没过多久又漏水了”。

　　至于门市的房东李刚和楼上住户朱存富是否交涉过，蒋进才表示并不清楚，但是渗水问题一直没有得到解决。“今年3月，收房租的时候又说过一次，还是没有解决。”蒋进才说。

　　记者联系房东和楼上漏水的住户， 但是两人电话均无人接听。

　　[ 进展]

　　警方调查后排除他杀

　　死者家属状告房东、楼上邻居

　　蒋文祥死亡后，家里亲戚都回到镇上帮忙。蒋进才一边安排儿子后事，同时联系门市房东和楼上住户。

　　蒋进才向成都商报记者介绍，儿子出事后，家人发现其嘴唇发乌，右脚的小腿后方有一个小的三角形空洞，另外全身有很小的红色斑点。

　　“法医在现场鉴定时，认为触电死亡可能性很大，”蒋进才说，法医的说法让他坚信，楼上住户房子漏水，是导致儿子死亡的原因之一。自己租的门市多年漏水，多次向门市老板反应后无果，这导致儿子最终死亡。儿子蒋文祥的死因能否确定是触电死亡，蒋进才希望警方有鉴定结果。但派出所民警告知他，蒋文祥的死亡属于民事纠纷，派出所只能协调解决。

　　12日，成都商报记者联系达州市大竹县公安局。公安局工作人员介绍，蒋文祥的死已经排除他杀，已经征求家属意见，不过蒋进才夫妇不同意对蒋文祥尸检，所以触电死亡还没有直接证据，目前只能认为是民事纠纷。如果派出所协调没有结果，建议走法律渠道维护自己的权益。

　　蒋进才夫妇表示，楼上住户朱成富和房东李刚应对儿子的死亡负责，但将近一周了两人避而不见，协商没有结果。

　　12日下午，蒋进才夫妇委托律师提交诉状，将朱成富和李刚一起告上法院，希望二人对儿子的死负相应的责任。目前，法院已受理该案。

　　[律师看法]

　　建议家属尸检？否则责任划分不明确

　　北京蓝鹏（成都）律师事务所律师陈小虎表示，死者家属如不同意死者尸检，无法真正确定死亡原因，从法律意义上来说，缺乏被告导致死者死亡的有力证据。如果证据不充分，则很有可能被法院认定为意外死亡，由死者自己承担相关责任；如果死者家属进行尸检，鉴定报告结果确认触电死亡，两被告理应对蒋文祥的死亡负相应的法律责任。

　　四川永靖律师事务所副主任律师杨舸介绍，根据目前的情况来看，死者父亲想通过法医现场勘察来认定儿子是触电死亡，并不能充分阐述死因。杨律师表示，要获得最有力的证据，死者家属还是应该做尸检，获取鉴定结果。杨律师建议家属做尸检，“不做尸检，责任划分不明确。”

　　杨舸律师同时指出，如果尸检结果确实是触电死亡，根据目前情况，如果房东向楼上住户反映过漏水的问题，但漏水一直未解决好，主要责任在楼上住户。