原标题：孩子玩转盘烫伤女子 家长被判担责8成
去年6月的一天，唐女士带着女儿与许先生、陈女士夫妇一家三口在香味顺餐馆用餐。餐馆员工将一壶开水放在餐桌转盘上，未做任何提示即离开。之后许先生的儿子小崇（化名）玩起餐桌转盘。因转盘速度太快，开水壶滑倒，唐女士和女儿小桐（化名）被烫伤。经鉴定，唐女士所受伤害为十级伤残。事后，唐女士将许先生一家三口和餐馆告上法庭。唐女士诉称，小崇未满8周岁，但其父母作为监护人应承担相应赔偿责任；香味顺餐馆作为经营者，其服务员也没有任何危险告知，故香味顺餐馆也应承担相应的赔偿责任，请求法院判令对方赔偿13万余元赔偿金。
近日，市第一人民法院一审判决此案：许先生夫妇因未尽到监护人的责任，应承担80%的赔偿责任；涉事的餐馆因未尽到危险提醒义务和对顾客的安全保障义务，其应承担20%的赔偿责任。
庭审：孩子监护人、餐馆都说与自己无关
许先生辩称，唐女士被烫伤与自己无关；事发时视频显示，餐馆服务员在玻璃转动的情况下将开水壶放上，且没有告知任何人，因此才发生事故，还给其儿子小崇造成惊吓；事发后，他已第一时间将唐女士送至医院并为其垫付1.5万元费用，其中1万元是以现金方式交给了唐女士的丈夫王先生。
而香味顺餐馆则辩称，服务员放置水壶时已保证转盘是停止移动的，餐馆对事故的发生不存在任何过错；小崇玩转盘的行为是导致水壶打翻并烫伤唐女士的直接原因。许先生、陈女士作为小崇的法定监护人，未及时阻止孩子旋转转盘才导致事故发生。且餐馆已为唐女士垫付3734.6元医疗费用，若法院判决自己承担赔偿责任，该部分垫付费用应予抵扣。
唐女士表示，自己未收到许先生所说的1万元，并称上述费用仅系对方出于人道主义给予的抚慰金，并非赔偿金；且自己与丈夫感情已破裂，丈夫与许先生为合作伙伴，故对王先生的陈述不予认可。
法院：孩子玩转盘致他人伤残
法院经审理查明，事发当日是2017年6月25日，就餐期间，有未成年人四五人。事发时的监控视频显示，香味顺餐馆上菜之前，小崇于13时3分59秒转动玻璃转盘，动作幅度较小；13时4分01秒，服务员弯腰放置开水壶，在放置瞬间，开水壶的影像被一顾客的身体遮住；13时4分02秒，服务员直起身体并于13时4分03秒转身离开餐桌，小崇在服务员转身同时，继续转动玻璃转盘，转动约两圈之后，开水壶翻倒并洒出热水，烫伤唐女士及其女儿小桐。事发过程中，小崇的监护人许先生、陈女士都在其身边，但并未制止其行为。香味顺餐馆确认其服务员在放置开水壶时没有语言提示。
2017年10月31日，唐女士的伤情经鉴定为十级伤残。经查，唐女士的丈夫王先生确认其收到许家的1万元现金，并用于唐女士的治疗。
焦点：赔偿责任怎样划分
法院审理认为，本案焦点在于民事赔偿责任的划分。
第一，小崇转动餐桌转盘致使开水壶滑倒是导致唐女士受伤的直接原因，其应对唐女士的损失承担赔偿责任，考虑他是未满8岁的孩子及回避危险发生的能力，其应承担80%的赔偿责任；第二，许先生、陈女士作为小崇的监护人，事发时在现场，却未采取有效措施制止小崇的行为，在履行监护义务上存在不作为，应当承担连带赔偿责任；第三，香味顺餐馆作为服务提供方，应尽安全保障义务，但根据监控视频显示，香味顺餐馆的服务员放置开水壶前后，小崇均在转动餐桌转盘，其放置开水壶后也未向就餐者提示，且就餐者中有多名未成年人，未尽到对危险源即开水壶的提醒义务和对顾客的安全保障义务，其应承担20%的赔偿责任。
[责任编辑:毛青青]
分享到:
