原标题：百余件“祖传藏品”现身博物院，捐赠还是代存？市民起诉欲索回
四川博物院，一向以丰富的文物收藏而闻名于世。然而在这座收藏着无数国粹的殿堂里，一批来历不明的“祖传藏品”引发了市民的质疑——它们究竟是捐赠？
还是代存？一场争夺“祖产”的官司就此展开。12月14日，青羊区法院的法庭内外聚满了前来围观的群众。
这是陈某莲一家三口对四川博物院提起的民事诉讼。 他们要求博物院归还已故父亲陈瑞园的130余件藏品。这些藏品中，有部分印有陈瑞园的名字、章印，而其余的，博物院也承认属于他本人。
可令陈氏兄妹感到诧异的是，这些“祖传文物”现今竟成了博物院的展品，对外公开发布。
多年前，陈瑞园曾因“历史原因”被单位无偿搜刮家中的藏品。 为此，他在病榻前还特意嘱咐女儿整理遗物。没想到时过境迁，物是人非，直到40年后女儿才意外在博物院展览中认出父亲的藏品。
一番追查下来，原来单位当年将这些物品暂交博物院保存，却一拖再拖直至今日。多方交涉无果后，陈氏姐弟只能诉诸法律，希望能够“天经地义”地索回自己的东西。
在庭审中，博物院承认收到中铁二局移交的百余件藏品，并向法官提出三点理由拒绝归还：第一，博物院只是代为保管，没有所有权，无法决定是否归还。 其次，即便属实，也应向中铁二局索要，而非向自己主张。最后，案发已过诉讼时效，不予受理。
这些理由在陈氏家眼中都站不住脚。 他们强调，父亲去世后子女依法自动继承遗产。且中铁二局占有的也属非法无权占有，《物权法》明确规定可以要求返还。
同时无权占有人将物转交予博物院，则可向两者任一方要求归还。至于时效问题，请求停止侵害不受时效限制。
专家学者对此也各持己见 。一方面，承认私人财产应受法律保护，印章可以证明藏品所有权;另一方面，也担忧如果归还给个人，能否妥善保存文物。
此外，亦有观点认为双方现有证据都不充分，有必要追加中铁二局作为第三被告方。
在告诉的道路上，还有漫长的路要走。 尽管一审尚未结果，陈氏兄妹对真相和公道仍抱有希望。作为国之重器，博物院理应以身作则，主动公布藏品来源，切实维护文物的尊严。
同时，相关部门也应尽快出台政策，规范博物馆收藏行为，杜绝此类纠纷再次出现。
本案的结果，不仅关系到130件藏品的归属，也将直接影响民众对公共文化事业的信任。 希望各方秉持理性和开放的态度，本着对文物负责任的精神，通过协商或依法判决最终确定这批馆藏的命运。
届时，不论结果如何，这批流离失所的文物终将重回故乡，沐浴在他们应有的阳光下。
[责任编辑:毛青青]
