卖鱼的不在，将鱼给盖起来了！买鱼的闲逛，一个个掀开盖子看鱼！
好了，买鱼的这一掀，直接将氧气管给压了，导致老板1000多元的鱼死了。
这怪谁，老板要去找这闲逛的人赔偿吗？
事件经过
事件发生在江苏镇江，4月20日，两名男子到一个菜市场去买菜，正悠闲的闲逛中，看到一家卖鱼的档口。
老板这时候临时不在，就用盖子将鱼给临时盖起来了。这两名闲逛的男子也没理解意思，他们就想看看是否有合适的鱼。
于是他们一个个将盖鱼的盖子揭开，看了一会之后，然后就给盖上，然而他们自己也没想到，盖的时候将氧气管也给压住了。
他们闲逛完这家鱼档之后，没看到自己想要的，于是就离开了。
等鱼档老板回来的时候，发现死了好多鱼，检查后才发现是因为氧气管被压住了，鱼缺氧死了。
鱼档老板接受媒体采访时表示，如果这两名字不掀开盖子的话，就不会压到氧气管。
鱼档老板表示，死的鱼如果按进价算的话大概有1000多元，如果用来卖的话大概有1500元左右。
评论区网友吵翻了
而这段视频上传到网上之后，引发了网友热议，评论区吵翻了！
有一种声音表示，鱼档老板将鱼盖起来，那就是说明老板正在休息，我人不在，暂时收摊不卖了。
有网友表示，人家老板都不在 还把鱼盖上了，说明人家不卖了。男子掀开导致老板的鱼死了，不应该让老板承担，而是需要掀盖子的人来承担。
还有一种声音，他是赞成掀盖子的顾客的，买鱼不就是要看的么，而且本来板子都盖着的，怎么掀起在盖上就压到氧气了。
轻拿轻放，正常看鱼，没偷没抢，为什么怪别人？
点评
从老板的角度，在离开摊位时，他选择用盖子覆盖鱼档口，可能是为了暂时不营业或者防止鱼跳出。
然而，老板应该确保在他不在现场时，他的财产（包括鱼和设备）被妥善保护且不会因为外部操作而受到损害。
如果盖子没有适当的警示标识（比如“请勿打开”或“小心氧气管”），那么这可能是老板的疏忽。
从顾客的角度，虽然顾客有权查看商品，但他们也有责任谨慎处理商品和相关设施。
在这个案例中，顾客在没有老板在场的情况下掀开盖子，可能没有意识到这一行为会对氧气供应系统造成影响。
这种行为可能反映了对老板财产不够注意。
在笔者看来，责任可能是双方共同的。老板可能有责任因为没有适当的警示或保护措施来防止这种事故的发生。
同时，顾客也可能负有责任，因为他们未能采取足够的谨慎措施来避免对设施的损害。
如果案件进入法律程序，法院可能会考虑到这些因素来决定赔偿责任的分担。
