男子在西湖边人行道写生遭驱赶 网友评论产生分歧

　　先聊聊这位画家。他只是个热爱艺术的普通人，想在西湖边悠闲地画画，顺便还能在网上分享那边的美景，多美的一件事啊。但没想到，他刚开始画没多久，保安就过来了。

　　画家一脸无奈地说：“大哥，我这不是在做生意，只是爱好艺术，画个画也不可以吗？”保安大哥挠了挠头，回答说：“你画的确实不错，但你这搞个直播，看起来挺过头的。”

　　这时候另一个路人加入讨论说：“杭州本来就是个很包容的城市，你怎么就不能宽容一点呢？现在又不是上班高峰期，这儿早晨锻炼的人多着呢，我们都觉得他画画挺好的，这不也是给城市增光添彩，相当于免费宣传嘛。”

　　画家在直播画画，初衷是分享美好，这点挺好的。但他选择在西湖这样的人流密集地段的人行道上画画，确实可能会挡道，给路人带来不便。画家啊，换个地方怎么样？找个安静点的角落，既不会影响别人，又能舒舒服服地发挥您的艺术才华。

　　“写生是可以的，但也别搞得太高调，毕竟这里是人行道啊！”保安建议画家换个地方去写生，因为人行道上来来往往的，容易造成拥堵，影响别人通行。

　　现在网上炒得沸沸扬扬，大家都在关注这场“大戏”，有人支持画家，觉得艺术应该自由；有人站在保安这边，认为规矩不能破。评论区里热闹极了，大家争论得不亦乐乎，就像辩论赛一样，你来我往，谁也不服谁。

　　现在真是热闹了，一边是追求艺术自由，想在美丽的景色中留下自己的足迹；另一边则是负责维护公共秩序，确保每个人都能愉快地游玩。这两方就这样硬碰硬了，问题也随之而来：在公共空间中，我们的个人自由究竟应该怎样与公共利益保持平衡呢？

　　这件事本来完全可以更圆滑地处理。画家其实可以选个人少的地方作画，这样既不会打扰别人，也能尽情展现自己的艺术天分。

　　看到没人支持自己，保安心里肯定也挺难受的，觉得自己在尽职尽责，却没人理解，要是不管理事，回去又怎么向上司交代。他或许在想：“杭州这么包容，怎么就没人包容我呢！”

　　保安感到众人都不支持他，觉得自己孤立无援，于是对那位女士说：“你可以打市长热线投诉我。”

　　围观的群众热情确实挺让人佩服的。但是，虽然大家热情，处理事情还是需要理性一些，不能每次都只喊“包容”。包容是双向的，你享受别人的包容，同时也应该学会尊重和理解别人的处境和困难。

　　不过，当这段视频在网上曝光后，意见却出现了分歧，大多数人反而支持保安！

　　网友发声了：“老是说包容包容的，别人为什么非得包容你？你自己为什么不先考虑包容别人呢？这次保安的做法我觉得挺对的。”

　　有网友这样说：“如果杭州西湖没有这些写生的艺术家，没有那份艺术气息，那还能叫杭州西湖吗？西湖的美不就是因为有了这些艺术的点缀更加引人入胜吗？”

　　有网友补充说：“公共人行通道确实不能因私人利益被占用，这一点毫无疑问。你想画画没问题，但不能妨碍别人正常通行啊！”

　　其实这件事反映出我们对公共空间的认识还有待加强。公共空间不是个人的后花园，也不是没人管的荒地。它是属于大家的地方，但同时每个人都得按规矩来。

　　如果保安能耐心地跟画家说明情况，而不是一上来就让他离开，大家可能会更能理解。归根到底，要让这个城市更和谐美好，我们每个人都需要多一点理解和包容。

　　与其因为这点小事争吵不休，不如大家一起享受美景、感受艺术的同时，也遵守一下秩序。画家可以在适当的地方创作出更多精美的作品，保安则负责维护城市的秩序和形象，让市民和游客都能更好地享受这座城市的魅力。

　　当艺术和秩序相遇，并不是说非得水火不容，其实更多的是需要智慧来寻求平衡。每个人都应该尽力营造一个环境，让艺术在秩序的基础上自由地绽放。