王永：我个人曾经先后三次提出要对郭美美事件进行调查，在我看来，这个调查结果是一种官方调查方式，而且发布的结果过于简单，很多公众疑虑并没有正面的回应。作为一个普通公众，我也认为调查的结果不足以说服大多数对郭美美事件有疑义的公众，而且我觉得调查方式应该请社会有关人士来共同参与，如果调查的话，应该把调查过程全程向社会公众公开。我觉得只有这样通过程序的公开透明才能保证结果的公信力。
本次芦山地震，壹基金等民间慈善组织凭借反应迅速、募捐力强受到人们更多的赞许，与此同时，也与官办机构红会的相关工作形成了对比，红会是否试图通过重新调查郭美美事件重振不断降低的公信力呢?王永表示，这本账不算清楚，红会可能永远难以翻身。
王永：可以说，芦山地震确实是我们提出启动郭美美事件调查的原因。中国红十字会现在在网上受到了大家的质疑，尤其很多网民甚至用了十几万个“滚”在红会官方微博上进行批评，但实际上在现实的情况下，一是捐款数额名列前茅，地震发生后一个小时，中国红十字会的救援队就已经赶到灾区现场，在一线有大量中国红十字会工作人员和志愿者在忙碌，所以我觉得前线和网上可能是两种完全不同的景象。我们也会对这个景象进行反思，红会的工作的公开透明，是否高效等等，包括大家所谈论的去行政化，这些问题可能是大家对红会不信任，或者对红会有所微辞主要的原因。作为社会监督委员会，我们不持任何立场，我个人提出要重新调查郭美美事件，可能会两种结果，一种结果是郭美美和红会有关系，而且红会可能还需要承担有关的责任，如果是这样的结果，我相信我们会通过自己的途径让当事人受到应有的处罚。如果调查结果显示郭美美和红会没有直接关系，我觉得我们有义务向公众进行说明。重启郭美美事件的调查或许不足以恢复红会的公信力，但是这本账不算清楚红会可能永远难以翻身，作为普通的公众，我也希望红会对这件事情有一个完整、清晰、全面和透明的回应。
