50年茅台售价33800元/瓶，50年五粮液售价25888元/瓶，30年剑南春售价6500元/瓶。一些白酒价格的高低,不知何时起就与“出厂年份”扯上了关系。然而，由于年份的标准缺失，加上这方面监管处于真空状态，不少名酒的出厂年份一直是个谜，有的成立没几年的酒企也推出了30年陈酿。（7月4日新华每日电讯）
姜是老的辣，酒是陈的香。白酒行业在经历“品牌战”、“包装战”、“口感战”、“健康战”后，掀起了“年份战”，被贴上年份标签的白酒，摇身一变挤身贵族行列，年份越久，价格越高，低则几百一斤，高则数十万一瓶，疯狂得让人口瞪目呆。
年份酒如此疯狂缘于公款消费的推波助澜。调查显示，2012年我国农村居民人均纯收入为7917元，城镇居民人均可支配收入为24565元。辛苦劳动一年，农村居民的纯收入仅能喝上一瓶30年的剑南春，城镇居民也只能喝上一瓶50年的五粮液，显然，城乡普通居民不是高价年份酒的主要消费群体。近年来网络不断曝光的“天价餐”无可厚非的告诉我们，只有公款才舍得在高价年份酒身上烧钱。因此，要让年份酒不疯狂，必须管住公款消费，紧缩年份酒特别是高价年份酒的消费群体。
年份酒如此疯狂缘于生产企业的自吹自擂。年份由谁说了算？在国家没有关于酒龄鉴定标准的当下，年份的绝对话语权掌握在生产企业嘴上，说是年份酒就是年份酒，不是也是，说是50年就是50年，5年也是50年，说整瓶年份就是整瓶年份，一滴年份也是一瓶年份。价格由谁说了算？当然也是生产企业，说一千就一千，说一万就一万，心有多黑，胆有多大，十万百万也不会脸红心跳。因此，年份酒的疯狂除了指责生产企业的“良心”成了“狼心”外，更该自责质量的标准的缺失和监管部门的缺位。
年份酒如此疯狂缘于营销广告的大势宣染。当年份酒成为生产企业的摇钱树，企业在营销宣传上也是舍得烧钱的，不惜重金让年份酒广告登上央视黄金时段，地方台上的年份酒广告更是你方唱罢我登场，对观众进行狂轰乱炸，一些广告语三岁小孩子都可信手拈来。除了电视，报刊、杂志、网络等各种媒体也成年份酒的营销推手。当耳闻目睹皆是年份酒时，喝年份酒便成了个人的欲望、时代的潮流、交往的礼尚，“送礼还送老百金”自然成了“送礼还送年份酒”！因此，年份酒的疯狂，只追求广告收益而忘记社会责任的媒体同样也脱不了干系。
[责任编辑:毛青青]
