2013-08-11 15:50　 每日经济新闻 　

每经记者 刘明涛 贾丽娟

创业板大牛股联创节能(300343，收盘价65.18元)造假被曝光后，引发了市场关注。然而，《每日经济新闻》记者注意到，联创节能在面对证监局的调查和监管时，在公告和实际应对时还采取了两大招数：第一，针对相同问题对两个监管机构提供了不同的说明；第二，提供资料时采取了“挤牙膏”的方式。

《每日经济新闻》记者注意到，多位接受采访的律师均认为，联创节能信息披露明显违规，应受到监管层处罚。

回复问询函出现两套说明/

早在联创节能公布2012年年报前，就有媒体质疑联创节能毛利率、销售数据以及对外投资不入账等方面的问题，面对质疑，公司发布了较长篇幅的公告进行澄清。然而，在山东省证监局介入后，联创节能业绩涉嫌造假终被揭露。

对于联创节能2012年的靓丽年报，山东证监局进行了监管调查。山东证监局表示，通过趋势判断、行业对比及现金流量分析，关注到联创节能多项财务指标异常，收入确认或成本核算方面存在重大错报风险。

首先，联创节能应收账款与存货周转率大幅下降；其次，公司产品毛利率大幅提高，与同行业公司差距较大。报告期内，公司主营业务毛利率为23.61%，较去年同期增长5.78%。同样以组合聚醚为主产品的红宝丽，最近三年的毛利率分别为16.44%、13.67%、16.44%，与公司产品毛利率差距较大。实际上这一问题也出现在之前的媒体质疑中。

第三，联创节能经营性现金流量与营业利润不匹配。2012年度，公司经营活动产生的现金流量趋于恶化，由2011年度的3585万元转为-5865万元；公司本期实现营业利润6080万元，反映收入质量的经营活动现金流量净额/经营活动净收益指标由去年同期的0.7降至-0.96。

基于对上述异常财务指标的研判，山东证监局在与深交所创业板部沟通后对联创节能发函问询。然而，联创节能在回函中对毛利率异常事项，向山东证监局和深交所提供了不同的说明，且两者存在矛盾之处。

有投资者对此在股吧里质疑：“联创节能连证监局都能骗，还有什么不能骗的？投资者的利益如何保证？这样的骗子公司为什么没能得到相应的惩罚？”

整改报告涉嫌重大遗漏/

不仅仅是忽悠监管层，联创节能在其整改方案公告中，也同样涉嫌刻意隐瞒和重大遗漏。

记者注意到，在监管调查中，山东证监局指出联创节能四大问题：一、存货管理混乱；二、存货明细账与仓库保管帐不符、存在账外账；三、采购单位与发票开具单位不一致；四、与河南天丰之间的虚假交易事项。

在山东证监局进行现场检查之后，5月31日联创节能公布了整改报告。报告中称，山东证监局于2013年3月5日～8日对公司进行了现场检查，并出具了《关于对山东联创节能新材料股份有限公司采取责令改正措施的决定》。公司对决定中提出的问题高度重视，并结合深交所、东吴证券持续督导现场核查提出的整改建议，向公司负责人进行了报告。