2013-08-11 15:50　 每日经济新闻 　

整改报告对四个方面整改措施进行了公告：一是规范运作方面，修改了 《公司章程》并规范了股东大会、董事会会议记录；二是公司全面修订了《存货管理制度》，并启动了ERP项目来强化存货的基础管理等；三是改正了原材料入账不及时、个别月份存货数据有误、采购运费未计入存货成本等问题；四是规范了募集资金账户的管理。

然而，《每日经济新闻》记者经过对比后注意到，联创节能公布的整改措施只是对山东证监局所列四大问题中的前两项问题中一部分，即对存货管理混乱和账实不符问题进行了整改，而对“账外账”的问题以及虚假交易事项则只字未提，直接“忽略”。

调查中，山东证监局提到联创节能与河南天丰的虚假交易事项，联创节最终在相关证据面前承认存在账外账、收入确认跨期等多项问题。但公司管理层仍表示，“设立账外账也是不得已而为之”。

此外记者还注意到，山东证监局在对联创节能的监管案例分析中，还直指公司高管不配合，对监管工作构成了诸多挑战，且公司在实物流转证据提供上采取了“挤牙膏”的方式，比如先只提供仓库留存的出入单据，在证监局要求之后，才提供了采购部门保管的入库单及三联式出库单。

证监会：将在近期进行回应/

为什么联创节能没有在整改公告中提及“账外账”事宜？是刻意隐瞒还是另有隐情？《每日经济新闻》记者昨日致电联创节能，但公司董秘办电话一直无人接听。记者随后以投资者身份致电公司财务部门，询问账务问题是否会影响到半年报披露，相关工作人员则以不负责此方面事务为由，未予回答。

那么，对于公司整改公告未涉及“账外账”一事，是否存在信披违规问题？记者采访到多位律师，他们一致认为，联创节能信披明显违规。

上海东方剑桥律师事务所吴立骏律师对记者表示，“公司所涉虚假交易金额相对较小，不构成重大性，证监会可能不会立案调查。但联创节能问题的关键在于，在山东证监局对其要求整改之后，这一事项并没有整改，也未公告，属于信息披露违规。”

吴立骏还引用了巴菲特的一句话：如果你在厨房里看见一只蟑螂，那里面肯定不止一只。他认为，一个公司不可能仅为了一单业务去造假，造假是有系统性的。河北功成律师事务所薛红增律师也对记者表示：“联创节能信披存在重大遗漏，属于违规行为。”北京长安律师事务所周浩律师也表示，“联创节能这事我知道，他们信披明显是违规的。”

那么，监管层是否会对联创节能进行处罚呢？《每日经济新闻》对此向证监会询问，相关人士表示，将在近期作出回应。