数年前，25岁的山西青年马啸，怀揣当主播的梦想到北京打拼。2011年7月，马啸没有实现他和家人关于户口、编制和房子的约定，无奈选择回家参加法院系统考试。靠着他父亲在当地政法系统的关系，马啸成了那个“幸运”的人。马啸的故事经媒体披露，引起了网友热烈的讨论。
马啸这个“官二代”希望靠自己的努力打拼，然而，北漂5年处处受挫之后，他不得不从中途回到原点，重新接受“拼爹”这个潜规则。当然，在北京五年内解决户口、编制、住房，马啸和父亲的这个君子约定，即使放在当时的背景下也是不现实的。不过，与结果相比，拼己过程中的挫折感和无力感，才是这个年轻人最终放弃梦想的根本原因。
作为社会性动物，人类的阶层分化自古就有。从某种意义上讲，恰恰是有了阶层的差异，激发出人们向上攀登的动力，使得整个社会充满胜利和活力，进而在合理、充分的阶层流动中飞速前进。因此，对于一个社会而言，可怕的不是有阶层分化，而是每个阶层都相对固化定型，形成权力世袭、贫困传递，造成“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应。
“拼爹”正是阶层固化的凝固剂。一方面，权贵子弟可以“近水楼台先得月”，依靠父辈的优势获得更多的社会资源和地位；另一方面，底层群体缺乏改变自己命运的渠道和机会，草根逆袭只能成为镜花水月。经济学家阿玛蒂亚·森在研究贫困问题时，曾得出一个著名的结论，能力剥夺的影响比收入低下的影响更重要。诚如斯言，底层弱势群体由于被歧视而无法完全参与社会，始终处于社会边缘的过程，不仅带来经济贫困，还会加剧仇官、仇富情绪，滋生社会不稳定因素。
尽管赌输了青春梦，马啸却并非真正意义上的失败者，至少他还有“爹”可拼，可以“回头是岸”。对于更多寒门子弟，恐怕只能有相似的命运轨迹，不会有黑色喜剧般的结局。要想改变这种现象，显然不能依靠个体的抗争，整个社会必须重塑游戏规则，维护公平秩序。“没有高考，你拼得过富二代吗？”白岩松的这句话一度引发热议。诚然，高考制度本身仍有不完美的地方，但打造更多高考这样的阶层流动平台，不正是创造公平竞争，打造机会均等的方向所在？
