生下孩子后因工作繁忙，便将孩子丢给爷爷奶奶或外公外婆帮助抚养，时下，不少独生子女都这么“操作”。老人帮带孙子，在不少子女眼里成了“应当应分”的天经地义。不过，陆川县年近7旬的老黄却“拉下面子”，将儿子媳妇告上了法院，索要“带孙费”。日前，陆川县法院判决小黄夫妇，要支付给老黄垫付的抚养孙子的费用5.4万元。（6月13日当代生活报）
在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙辈，似乎天经地义。很多时候，老人不仅要带，甚至还要自掏腰包倒贴。在进入老龄化社会后，这一现象更加普遍。然而，在法治社会，这一约定俗成的“潜规则”得改改了。老人帮子女带孩子，不是必须的法定义务，作子女的要心中有数，更应知恩图报。这一案例的积极意义就在于，给当子女的上了一堂如何履行好自己义务与担当的法治课。
从表面上看，“索要带孙费”是对传统亲情观念的一种挑战。如果因为金钱、物质而伤害了家庭亲情之间的和谐关系，甚至闹到法庭上，这种与中国人传统的家庭伦理相悖的事情，似乎让很多人难以接受。但我们必须换位思考，老人们将儿女养育成人，本已吃了不少苦，到老了还不能享点清福，老人带孙子“索要带孙费”，绝不仅仅是钱的问题，而是表达一种权利主张。
首先，从经济角度来说，老人帮子女带孙子，付出了时间和心血，却几乎没有任何物质上的回报，事实上已经成为了儿女的“免费保姆”。虽然这种掺杂着血缘亲情的家务事，不能完全以有无金钱，金钱多少去衡量，但如果真有个别老人不愿意再继续充当“免费保姆”，而向子女素要“带孙费”，却既不违法，也符合情理，我们理应对此多些宽容与理解。
其次，从法律角度而言，我国法律规定，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。同时，依照《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此，老人对孙女没有法定或约定的抚养义务，其帮子女照看孙辈，是一种劳动付出，有权向子女索要劳动报酬。
法院判决“带孙费”合法，既是维护法律尊严、彰显法制权威，也是弘扬传统美德、维护公平正义。父母虽然基于亲情和血缘关系可以免费帮子女带孩子，但是，让父母充当自己的“免费保姆”，实际上就是间接“啃老”，加重了父母的经济负担，损害了父母的合法权益。所以，子女在把自己的孩子托付给父母的同时，应该考虑到父母的经济损失，应主动而适当地给予父母一些劳动报酬。毕竟，老人带孙子是情分，不是本分，不能当做理所当然，在这一点，做儿女的必须明白。朱仲凯
[责任编辑:青青]
