妻子应否对丈夫 交通事故承担赔偿责任

2012年10月7日晚11时左右，李某驾驶自有的重型货车,在运输途中发生单方事故翻车死亡，同时造成同车的另一司机张某严重受伤。张某伤后住院就医，花费医疗费用共计25万余元，经法医鉴定已构成六级伤残，且终生存在部分护理依赖。事故车辆的车上人员责任险只投保了3万元，事故发生后保险公司已经赔付了3万元。张某就剩余损失与李某妻子协商，双方无法达成一致，张某遂将李某妻子、李某父母（已与李某夫妻分户另过）、李某的子女（未满10周岁未成年人）告上法庭，要求共同赔偿全部事故损失。

法院经审理认为，李某购买货车从事运输，应认定为李某夫妻的共同经营行为，在经营过程中的债务应当认定为夫妻共同债务。在李某死亡后，李某的妻子应当赔偿张某的事故损失。李某的父母早已与李某分户另过，李某的子女系未成年人，张某也没有提供证据证明李某父母和子女继承了李某遗产的情况下，李某父母及子女不应承担赔偿责任，遂判决李某妻子承担张某的事故损失。

王刚律师点评：本案焦点在于“妻子应否对丈夫的交通事故承担赔偿责任，即妻子是否须承担丈夫侵权事故的赔偿责任？”

《 人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(部分废止)》第43条规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。

首先，李某经营货车运输的行为应属夫妻共同经营。李某生前已与其父母分家另过，其购买货车经营运输业务，购车款来自夫妻共同财产，经营收入也是用于家庭生活，李某的子女系不满10周岁的未成年人，因此李某经营货车的行为应属夫妻共同经营，经营债务应以夫妻共有财产清偿。

其次，李某开车事故形成的债务应属夫妻共同债务。货车运输是一种高风险职业，李某在深夜出车致车辆翻倒路边，并不是李某故意或重大过失造成，在经营过程中由于一般过失所产生的债务应为夫妻共同债务。

再次，李某的其他家庭成员不应承担赔偿责任。李某的父母早已与李某分户另过，其子女系未成年人，在张某没有提供证据证明李某父母和子女继承了李某遗产的情况下，李某父母及子女不应承担赔偿责任。

综上，夫妻共同经营的车辆由于丈夫一般性过失造成的事故损失，丈夫在事故中死亡后，妻子应当对事故损失承担赔偿责任。