写在前面
今晚继续聊新片--
《河狸变身计划》
这部片在北美爆了，烂番茄开分98%，皮克斯近十年最高评分，高于《寻梦环游记》。
这个消息传到国内的时候有些变形，宣传把这部片的定位拉到了非常高的位置，成了比肩《动物城》和《寻梦环游记》的存在。
最终大量失望带来的差评在豆瓣占据了很高的比例，对它的失望，大多集中在保守的态度和对主角的塑造上。
总结下来就是这个主角，不讨喜，甚至可以说非常讨人厌，因为电影里有一个非常"大胆"的写法--引发电影里整一场灾难的罪魁祸首，其实是这个非常鲁莽的孩子。
从结果上来看，上面这句话就是事实，这点我们非常认同，这个角色是无法代入的，她冲动，极端，甚至有点愚蠢。这可能是一部看完你可能会有点生气的动画电影，所以也请不要带着太高的预期去。
但从过程上来看，我们也有一些别的意见，我觉得皮克斯这次对这个角色的这种写法，目的是去在一个小孩身上，呈现一种社会政治向批判，给我们看不管在任何观念和立场里，"极端"的破坏力。
如果你放弃代入这个小孩，而是把这个故事代入当下的世界，可能你也会觉得它好像有点意思。
正文
整部片故事很简单，河狸屯的市长为了修一条快捷的高速公路，下令毁掉镇子里的一处小池塘，也间接毁掉了这一整块的生态环境，女主为了保护小池塘与市长作斗争。
所以它讲下来就一句话：人与自然和谐相处。
听起来有一种很不新鲜的正确对吧，但皮克斯就是这样，它总能在不新鲜里讲出点新鲜的东西来。
比如它画面上不得不提的，对于动物王国塑造的想象力--
即便是看过不少动物主题的动画，其中开动物之间国王会议的几幕出来还是会感到惊艳。
它又并非完全子供向的写法，它有国王们出场时的童话感，同时爬行动物、哺乳动物、昆虫、鱼类、飞禽之间聚在一起来决定人类的生死，这本身就有很邪典感。
而且它在做恐怖元素时也绝不敷衍了事，昆虫掌控会议后胁迫人类科学家帮助其获得人类身体，两个被胁迫的科学家一转身背后各自趴着两条毒蛇，这是看了会让人头皮发麻的。
在内容上，它其实是一次彻头彻尾的对食物链秩序的摆正，不再是以往迪士尼的食物链全链条的和谐，仿佛所有的动物都像食草动物一样的写法，而是从动画温和的视角写出了另一种食物链上生态的和谐。
棕熊要吃河狸果腹，这本就是天经地义的行为，被抓到的河狸也很坦然地闭眼让它吃掉。反倒是变身成河狸后的女主挺身制止了这一场自然界维持平衡的行为。
但这种拯救本身就是对食物链的破坏，这指向了虽然初衷是环保的女主，在真正的环保行为上却依旧抱持人类主观意识的傲慢。
原有河狸屯的生态被人类破坏，整个生态系统的生物被迫搬迁至森林中一片拥挤的地方生存，蚯蚓从土里钻出来说"这里虽然挤了点，但好歹大家伙都还活着"，结果转眼就被飞禽抓走当作午餐。而这一段是被处理成笑点的，动物不会因为自己会被天敌吃掉来呐喊生存，在人类贪婪的占有和剥夺下才会呐喊生存。
在价值上不少人对这片的批评是它有一种左右摇摆的中立和保守。
这也没有错，但我并不觉得这是它的缺点，反而是它有意识要走的路，比如它选择的五大族群的国王都不是其中位于食物链顶层的生物，哺乳动物的国王是河狸，鱼类的只是一条普通的鱼，而昆虫的女王更是一只毫无杀伤力可以被一掌拍死的蝴蝶。
权力与力量是彻底分离的，这就天然反驳了谁在生物链顶层谁就为王的"人类规矩"。
[责任编辑:张易川]
热2026-03-23
热2026-03-23
热2026-03-23
热2026-03-23
热2026-03-23
热2026-03-23
热2026-03-22
热2026-03-22
