2016-07-06 15:12　 川北在线整理

　　徐述夔

 

　　作为清代四大文字狱之一，此案波连甚广。沈德潜曾替徐述夔立传，并称他“品行文章皆可法”令乾隆大怒，下令对沈德潜追夺封衔、仆碑、罢祠、磨平碑文。

 

　　对此，不少书籍称，沈德潜被开棺戮尸、全家治罪，如清末民初天嘏所著《满清外史》称：乾隆皇帝“命戮其尸”。

 

　　但民国《吴县志》和之前官方修的府志、县志，都没有说沈德潜被戮尸。而乾隆皇帝作的《故礼部尚书衔原侍郎沈德潜》诗中明确说：“昨秋徐案发，潜乃为传记……削夺从公议……盖因髦而荒，未免图小利。设曰有心焉，吾知其未必……”

 

　　这些话说明，乾隆认为沈德潜“犯错误”的原因是年老糊涂贪小利，而不是明知徐述夔“反动”而给他作序的。因此所谓被开棺戮尸，可能是把徐述夔误传为沈德潜了。

 

　　当然也有部分史料认为，乾隆之所以处分沈德潜，是沈德潜的诗集里把替他写的诗都收了进去，拆穿了乾隆的西洋镜，所以怀恨在心，就找这个机会报复。

 

　　乾隆对沈德潜的《国朝诗别裁集》的确不满，史载是因诗集里把钱谦益排在首位，又收录了雍正帝钦定罪人钱名世的诗，还没有避慎郡王的名讳，所以乾隆颇为不满，但并没有追究沈德潜的责任，只是下令毁去原本重刊。

 

　　至于到底有没有沈德潜把替自己写的诗也收录进去的缘故，我想即使乾隆爷心里真这么想，也不可能说出来，所以只能成为一桩悬案了。

 

　　虽然治了沈德潜的罪，但乾隆对他的感情还是很复杂的，乾隆四十四年做过一系列怀旧诗，仍把沈德潜列为“五词臣”之一，并写道“且知余不负德潜，德潜实负余”。

 

　　沈德潜六十七岁发迹，七十七岁做到高官，九十七岁寿终正寝，死后九年却被削谥扑碑，荣于诗，亦辱于诗，乾隆虽说与沈德潜”以诗始，以诗终“，可惜只有善始，没有善终。

[责任编辑:沫朵]