历史真相之刘禅：他是位好皇帝 绝非《三国演义》里扶不起的阿斗

　　提起刘禅，人们脑子里都会蹦出一个成语“乐不思蜀”。很多人都嘲笑刘禅的愚笨，侯宝林大师在相声里分析原因说可能是刘备摔孩子把他摔傻了。

　　这样一个扶不起的皇帝，却能在蜀汉掌握政权40年之久，即使离开了诸葛亮，也还安稳的做了29年皇帝。

　　历史上真实的刘阿斗，真的像《三国演义》里那样，多智如孔明都扶不起来吗？

　　幼年时期的刘禅，我们耳熟能详的是赵云怀抱他在长坂坡七进七出。而《三国志》引述《魏略》记载，刘禅在刘备逃离小沛时与亲人失散，后来被卖到汉中，遇到刘备的一位简姓手下，才重新与刘备团聚。

　　不管两种记载那个准确，都无法否认刘禅是在战火中长大的，辗转流连中他看到了战争的悲惨和“白骨露于野，千里无鸡鸣”的人间惨剧。这样的成长经历，也对后来他登上皇位后的决策带来影响。

　　做了皇帝之后，刘禅常对大臣说：朕闻天地之道，福仁而祸淫；善积者昌，恶积者丧，古今常数也。（《三国志?蜀书?后主传》）

　　所以他对刘备和诸葛亮进入西川后的连年征战路线是不认同的，但是人微言轻，也只能保留意见。

　　刘备白帝托孤时，曾当着刘禅的面对孔明说，这儿子能辅佐就辅佐，不能辅佐你就自己干吧！先主泣曰：

　　君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。

　　孔明当然是感动的无以复加，诚惶诚恐的表忠心。这时跪在一旁的刘禅，心里作何感想呢？

　　按照我们的想法，刘备死后，诸葛亮的地位和威信，比之当年的董卓、曹操，后来的司马昭也有过之而不及。那么太子即位，肯定要与权臣来一番斗智斗勇，夺权立威——就像秦始皇和康熙对吕不韦和鳌拜做过的事一样。

　　可是刘禅却能很好的处理他与权臣诸葛亮的关系，对于大权独揽的孔明，他深知“君臣不和，必有内变”的道理，始终能够做到凡事谦让，“以父事之”。

　　诸葛亮病逝五丈原后，刘禅得到消息，竟然伤感不能上朝，哭倒于龙床。

　　虽然尊重诸葛丞相，但刘禅的本意却是不愿意北伐的。诸葛亮去世之后，他就立刻停止了劳民伤财的北伐战争。

　　为了防止大臣弄权，后诸葛亮的时代，刘禅让蒋琬做大司马，掌管军事，让费祎做尚书令，主管政务，两人权利交叉，就能够相互制衡。蒋琬死后，他才“自摄国事”彻底解决蜀国过年来丞相掌权的规矩。

　　姜维把蜀国衰落的罪责推给宦官黄皓时，刘禅主动承担责任，说：“区区一个太监，不过是一个奴才而已。”

　　魏延谋反被杀，他也没有对这位曾经的大将一票否决，还是降旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”

　　我们知道，刘备夺西川，第一桶金赚得很不光彩：统治西川多年的刘璋因为张鲁威胁，才邀请刘备入川，这才引狼入室，丢了自己的益州。

　　刘备兵临成都城下时，刘璋手下劝主公坚守，说城里兵力粮草还能够支撑一年，刘璋却不忍看到百姓流血，说吾父子在州二十余年，无恩德以加百姓，百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安？

　　几十年后，成都城再次被围，刘禅的儿子也说出同样的话。刘禅斥责他说：汝欲令满城流血耶？