诸葛亮最不该误杀的两员猛将！无论留下谁 蜀汉都有望一统三国

　　刘封，刘备的义子，名义上虽是被收养，但身份在当时却有些微妙。刘备收刘封为子，是为了借用其勇猛，使他作为己用之兵，冲锋陷阵。然而，刘封并非无名小辈，他少年成名，早有威名，因其生性刚烈、武艺高强，在战场上冲锋陷阵，一度被视为蜀汉的猛将，受到士兵与民众的拥戴。

　　在刘备手下，刘封先是被委以重任，镇守上庸这片要地，而上庸作为蜀国抵御东吴和曹魏的军事要塞，其重要性不言而喻。然而，刘封的强势表现也让许多臣子感到担忧，特别是在蜀国内部权力逐渐稳固、刘备有了亲生子刘禅后，刘封的存在似乎变得有些“不合时宜”了。在那个风云激荡的年代，主子对于有能力的手下总是怀有矛盾心情，一方面希望他能为己所用，另一方面却担心“鸟尽弓藏”。

　　当时，刘封在上庸的统治可以说是极具威严且深得人心，作为一位以武力立威的统帅，他性情刚烈，处事果决，遇事直接而不拖泥带水。在东吴虎视眈眈之下，刘备给了刘封很大的权力，期待他能够保住上庸这个对蜀国极其重要的边防重镇。然而天意弄人，在关羽兵败麦城之后，刘封面对父亲刘备和东吴的压力，选择了沉默，不前往相救。刘备因此失去了兄弟关羽，也彻底失去了荆州。可以想见，当时的刘备是何等的痛心失望，诸葛亮也未能挽回局势，最终使刘备对这个义子心生冷淡。

　　此时的刘封尚未完全意识到自己将要面对的厄运。当他满怀信心地回到蜀地，试图凭借战功获得赦免时，等来的却是残酷的事实：刘备已经失去对他的信任。诸葛亮敏锐地察觉到刘封可能会影响到刘禅的地位，劝谏刘备除掉这个“隐患”。《三国志》记载：“（刘封）性格刚烈，至其孤立上庸，不知权变，自取亡也。”正因其刚烈的性格，他被扣上“不知权变”的罪名，终究难逃一死。

　　刘封被处决的那一刻，许多蜀地百姓都为之感到惋惜。士兵们在军营中低声议论，虽然不敢明说，却对刘封的结局心有不甘。假如他仍在世，或许在随后的蜀魏交锋中，刘封的勇猛能使蜀国占据更多的优势。而刘备在沉痛之余，也不免有些悔意，毕竟他当初只是为了防备曹魏，才选择“鸟尽弓藏”，然而失去刘封也使蜀汉失去了一个北伐的重要支柱。

　　刘封的死不仅是蜀汉的损失，也是一段悲剧。在他生前，他为蜀汉立下汗马功劳，是不可或缺的勇将；然而在生死攸关的时刻，刘备却最终选择了抛弃这个儿子。正如历史中常见的那样，权力争斗中，从来都少不了背叛与牺牲，刘封只是其中一个牺牲品。他的死让后人不禁唏嘘，若他得以存活，是否能为蜀汉的兴旺增添些许希望？

　　二、马谡：文武兼备的荆州才俊

　　马谡出身荆州，是荆州四大才子之一马良之弟，自幼便有过人之才。在刘备入蜀的过程中，马谡兄弟一同加入，马良为刘备出谋划策，而马谡也在诸葛亮麾下得到了器重。史书上对马谡的描述极为推崇，《三国志》中写道：“（马谡）才器过人，好论军计。”在刘备死前，曾叮嘱诸葛亮不要对马谡过于信任，然则诸葛亮未加采纳，依然重用马谡，让他担任要职。

　　马谡的才华确实惊人，他不仅通晓兵法，且对战略有独到的见解。他的“攻心为上，攻城为下”的理论曾被诸葛亮采纳，在南征孟获时取得了显著效果。彼时的马谡意气风发，年轻而自信，与诸葛亮相谈甚欢，才气尽显。诸葛亮不吝于称赞他，甚至有意让马谡成为自己“接班人”的意味。然而，纸上谈兵之才固然重要，但在战场上却不一定行得通。马谡的“自信”逐渐演变为“自负”，正是这种性格最终导致了他的失败。

　　街亭一战，诸葛亮对马谡寄予厚望，委以重任。然而，马谡却选择背离诸葛亮的部署，将大军安置在无水的山地，忽视了兵家常理，犯下致命的错误。当时有位将领劝他：“将军不可轻敌，山上虽高，但无水源，若敌人断水，我们将无所依。”然而马谡却自信满满地回应道：“不必担心，敌人自然会败退。”正是这种盲目的自信让马谡最终大败，蜀军被魏军张郃击溃，损失惨重。

　　马谡的失败使得蜀汉北伐计划搁浅，诸葛亮怒不可遏，却不得不“挥泪斩马谡”。对于这个一向器重的得意门生，诸葛亮的内心百感交集。根据《资治通鉴》记载：“亮违众，拔谡为军，深自责悔。”这场决定性的战役中，马谡的惨败不仅使蜀军失去了宝贵的街亭要塞，也使得诸葛亮的北伐策略遭到挫折。蜀汉失去了一个能够抗衡曹魏的契机，这一败几乎注定了蜀汉在之后难以振作。

　　马谡被斩的消息传遍了蜀汉的都城成都，许多人对这个天才之死感到惋惜，甚至有人感慨：“若能多加历练，必能为蜀汉立下大功。”在蜀汉朝廷中，马谡的死也带来了一片沉默，诸葛亮深知自己刚愎用人，才有此等结果。他心中不免产生一丝悔意，若马谡能够有机会在小规模的战役中积累经验，或许这次悲剧能够避免。然而历史没有如果，马谡的死就此为蜀汉历史写下了令人叹惋的一页。

　　在马谡死后，蜀汉失去了一位极具潜力的军事家。对于蜀汉来说，马谡的失败不仅意味着一场战役的失利，更是未来对魏国持续抗衡的损失。诸葛亮也从此改变了用人的态度，开始更加谨慎小心，不再轻易信任纸上谈兵的理论家。马谡的死让诸葛亮明白，军中的每一步决策，关系的不仅是个人的生死，更是整个蜀汉的命运。

　　三、被误杀的猛将对蜀汉的影响：北伐难以为继

　　刘封和马谡的死对蜀汉产生的深远影响，在蜀汉的历史长河中，不止是权力斗争的牺牲品，更是蜀汉失去兴盛契机的悲哀写照。在诸葛亮北伐初期，若有这两位勇将辅佐，其战力与谋略必然可以为蜀汉奠定更为坚实的根基。诸葛亮心知自己失去了两员猛将，才导致了北伐屡屡受挫。蜀汉内部对此众说纷纭，有人称诸葛亮虽智谋过人，但用人不当，未能恰到好处地发挥各人才干，特别是对马谡的提拔，更是一招“败棋”。

　　刘封与马谡的能力毋庸置疑，一个在战场上横刀立马、威风凛凛，另一位才智非凡、善于谋略。刘封若存活下去，蜀汉势必能在正面对抗魏军时获得更大的优势。史载“封勇敢无比，勇烈过人”，若是刘封带领军队守卫荆州，这块战略要地不至于落入东吴之手，而蜀汉也不会因此失去一个重要的据点，更不会丧失后续发起北伐的有利条件。而马谡的惨败让蜀军士气大挫，使得蜀汉北伐受阻，甚至改变了蜀汉政权的用人方式，原本大胆创新的军队管理模式从此趋向保守，导致了一种因循守旧的氛围。

　　在刘备去世后，诸葛亮以丞相之职开始了对蜀汉的全面管理，但他也必须在内部清除一些隐患，以确保刘禅的皇位稳固。刘封的刚烈与威猛，让其成为潜在的威胁，这种情况下，诸葛亮劝谏刘备诛杀刘封，固然有着为刘禅巩固王位的用意，但也不可否认，是对蜀汉发展的一种严重失误。诸葛亮后来的北伐每每受阻，若有刘封这样的武将冲锋陷阵，便不至于在正面交锋中屡屡败退，甚至可能为蜀汉争取到更为有利的战略据点。可以说，刘封的死不仅削弱了蜀汉的军事力量，也让蜀汉内部对用人决策产生了动摇，诸葛亮的北伐因此受到了巨大的阻力。

　　马谡的才智并非凭空夸大，其“攻心为上”的谋略若能有效实施，在对敌方心理战的把握上极具优势。诸葛亮一度寄望于他成为战场上的奇兵，然而纸上谈兵的失误，让马谡不仅葬送了蜀汉一次宝贵的机会，也让蜀汉丧失了一位极具潜力的军事才俊。对于蜀汉而言，街亭一役的失利不仅仅是失去一个据点，更是对北伐信心的严重打击。在北伐前线的士兵们，在街亭失利后心灰意冷，对诸葛亮的指挥逐渐产生疑虑，蜀汉原本强大的凝聚力逐渐被瓦解。马谡的死，象征着蜀汉失去了一种勇于尝试的策略，诸葛亮因这一失败变得更加谨慎，不再轻易信任他人，导致蜀汉后续的军事行动逐渐趋于保守。

　　两位猛将的牺牲，使得蜀汉陷入一种“用人荒”的局面。刘封的死使蜀汉失去了一名镇守边疆的猛将，而马谡的失败则让蜀汉在决策层面上变得保守，甚至产生了对内部才能者的深层次疑虑。蜀汉内部开始倾向于提拔循规蹈矩的将领，使得真正有才之士不敢冒险用兵，许多有抱负、有才能的人才因此无法施展拳脚。诸葛亮在北伐中的用人决策变得更加拘谨，许多有望被提拔的年轻将领逐渐在保守的军中制度下被埋没，蜀汉整体的军事气势不再如前，这种“缺乏新血”的情况在之后的北伐中显得愈加明显。

　　四、后续北伐的挫折与蜀汉的命运

　　刘封与马谡的牺牲对蜀汉后续的北伐产生了深远影响，蜀汉在刘备去世后一直处于相对被动的防守中。尽管诸葛亮在后期仍然组织了多次北伐，但士气逐渐消沉的军队使得蜀汉无法在正面战场上与魏军抗衡。诸葛亮的北伐屡战屡败，并非全因敌强我弱，更因蜀汉内部的用人机制已经出现了问题。以至于在蜀汉后期，用人保守的现象愈演愈烈，原本创新、进取的精神被谨慎、守旧的氛围所取代。

　　诸葛亮多次率领大军出征北伐，在渭水之战、祁山之战等战役中，虽然也有胜利的战果，但始终无法彻底击溃魏军，甚至难以占领重要的战略据点。士兵们逐渐失去了对胜利的信心，特别是在街亭失利之后，蜀军内部士气大幅度下降，许多士兵对北伐的必要性和诸葛亮的指挥能力产生了质疑。历史上评价诸葛亮“谨小慎微，难以用人”，这或许正是由于马谡之死带来的阴影，迫使诸葛亮在之后的用人上过于小心谨慎，导致整个蜀汉的军事布局逐渐变得保守而僵化。

　　刘封和马谡的去世，使得蜀汉在后期的战斗中面临人才的短缺，诸葛亮不得不依赖那些资历深厚但缺乏锐气的老将。北伐期间，张翼、魏延等人被重用，但他们的勇猛不足以弥补对马谡这样擅长谋略的将领的缺乏。在没有像刘封和马谡这样全才型的将领协助下，诸葛亮的每次北伐都显得力不从心。特别是在后期，他逐渐发现自己身边的将领并不能完全承担重任，无论是战场上的指挥还是战略的执行都显得乏力，这种局面让蜀汉的北伐逐渐变成一种形式化的战争，蜀汉无法再掀起真正的波澜。

　　蜀汉内部的结构性问题，在刘封和马谡的牺牲之后显得愈发严重，士兵们在缺乏强大将领的带领下无法保持高昂的战斗意志。特别是马谡死后，蜀汉的士兵在战场上再也没有了曾经的气势，许多人甚至认为北伐只是“劳民伤财”，无法真正为蜀汉带来胜利。后来的北伐战役，虽然诸葛亮一次次尝试恢复蜀汉的军心，但始终无法达到真正的凝聚效果，蜀汉逐渐陷入一种内耗的状态。

　　北伐接连失败的消息传回成都，蜀汉朝廷中的一些大臣开始对北伐的必要性产生怀疑，特别是在粮草匮乏、人才短缺的背景下，蜀汉的朝臣纷纷提出以守代攻，保留实力。然而，诸葛亮坚持不懈，认为蜀汉的存亡系于北伐成败，虽然他本人在战场上竭尽全力，但士气的低落、将领的匮乏使得蜀汉的力量逐渐被消耗殆尽。诸葛亮的坚持在当时看来虽是忠诚的表现，但也在客观上将蜀汉推向了不可逆转的消亡之路。

　　可以说，蜀汉失去刘封和马谡，不仅是损失了两员猛将，更是丧失了继续北伐、扩大疆土的重要支柱。刘封的刚勇和马谡的才智，刘封的刚勇和马谡的才智无疑是蜀汉初期的重要支柱，他们的死亡使蜀汉在后期的军事行动中逐渐变得艰难起来。诸葛亮后来的北伐虽有魏延等将的协助，但却难以恢复蜀汉的整体战斗力。逐渐的，蜀汉的士气在接连的失败中消磨殆尽，朝堂内外也逐渐生出不满，怀疑北伐的必要性。刘封和马谡的悲剧性结局，正如蜀汉注定短暂辉煌的命运，使得蜀汉的版图在逐渐缩小的过程中不断走向衰亡。这两员猛将的牺牲，成为蜀汉北伐失败的转折点，也为日后蜀汉的命运蒙上了挥之不去的阴影。

　　结语

　　正所谓“人无完人”，诸葛亮的选择中充满了两难，最终却无力挽回蜀汉的命运。后人或可唏嘘，但亦应理解在那动荡时代下，这些决策背后的权衡与无奈。就像老话说的：“成也萧何，败也萧何。”