导航

腾讯诉奇虎不正当竞争最高法副院长亲自审案

2013-12-05 23:53  京华时报

    继11月26日“中国互联网反垄断第一案”之后,奇虎360和腾讯QQ于昨天再战。此次双方的主题和原被告身份变换,从奇虎起诉腾讯“滥用市场支配地位”,转为了腾讯起诉奇虎“不正当竞争”。

    奇虎诉腾讯索赔1.5亿和腾讯诉奇虎索赔1.25亿的案件,是迄今为止中国互联网领域诉讼标的额最大案件。最高法副院长奚晓明亲自审案,双方围绕5个焦点问题展开辩论,此案没有当庭宣判。

    □庭审现场

    法庭辩论律师限时发言

    昨天,最高人民法院公开审理360上诉腾讯不正当竞争案,这是3Q大战系列案件中的第二案。9点,该案开庭审理,法院组织了40多位网民和40多位媒体记者参加旁听。

    原告腾讯公司认为,奇虎360推出的“360扣扣保镖”软件鼓励和诱导用户删除QQ增值业务插件并屏蔽QQ客户广告,构成不正当竞争,并索赔1.25亿。广东省高院一审后判决奇虎公司赔偿500万,奇虎公司不服提出上诉。昨天庭审中,双方围绕5个焦点问题展开辩论。

    为了保证庭审的有效进行,审判长奚晓明特意要求双方律师对每个焦点发表观点的时间不超过5分钟,回应对方辩论的时间也不超过5分钟。

    □庭审对峙

    奇虎:扣扣保镖完全合法

    奇虎公司表示,用户在使用腾讯QQ服务时,IM功能仅只占很小的部分,Q-Zone、QQ音乐、QQ游戏等30多个功能性模块产品会伴随QQ一同捆绑至用户的电脑中,未给用户提供卸载的权利和方法,使用户不胜其烦。而一审法院错误地认为,互联网用户在享受免费QQ即时通讯服务时必须要忍受其中的广告和插件,但实际上这不属于“合法用户利益”。

    “没有任何法定或约定的义务要求用户必须接受QQ软件所附带的广告、增值服务插件”,奇虎的代理人说,相反,现行法律赋予了互联网用户选择接受或拒绝互联网服务中广告、插件等的权利,用户也正是根据自己的权利、自主的选择是否清理。

    奇虎公司指出,腾讯的“免费+广告和增值服务”的商业模式具有侵害性,不利于免费用户,不应该保护,“扣扣保镖作为一种操作工具,协助用户屏蔽QQ软件中的广告和插件的行为是完全合法的,没有损害QQ的合法权益。”

    腾讯:行业惯例不具掠夺性

    腾讯认为,QQ采取的商业模式是“在免费服务平台上开展营利业务(广告+增值服务业务)及推广其他产品和服务”,这是其自主经营权的体现,是市场经济自由竞争赋予其的权利。

    “我们有权决定在自有平台上开展何种业务、提供何种服务,只要这些业务和服务不违反法律禁止性规定,就应该受法律保护”,腾讯代理人说,QQ这种平台化的产品及经营模式已成为行业惯例,被业界广泛采用,完全不具有奇虎所称的掠夺性。

    QQ平台上的免费服务和增值服务两者的关系相辅相成,一旦增值服务、广告业务被破坏,腾讯会流失掉交易机会,丧失盈利能力,免费的即时通讯服务也将无以为继。相反,增值和广告业务发展得越好,企业资金越充裕,则提供给用户的免费的即时通讯服务也将越优质和越持久。

    对于奇虎公司推出的扣扣保镖软件,腾讯公司认为,该软件鼓励和诱导用户删除QQ功能插件、过滤QQ广告,奇虎公司的行为具有不正当性。

    □庭外争锋360公开信从我做起反捆绑

    昨天360针对此案发布公开信,反对捆绑,并称该公司愿意以身作则,并呼吁所有互联网企业,在软件下载时不捆绑。

[责任编辑:毛青青]
分享到:
资讯 区域 市州 读报 宠物 观点 科技 养花