腾讯诉奇虎不正当竞争最高法副院长亲自审案

    继11月26日“中国互联网反垄断第一案”之后，奇虎360和腾讯QQ于昨天再战。此次双方的主题和原被告身份变换，从奇虎起诉腾讯“滥用市场支配地位”，转为了腾讯起诉奇虎“不正当竞争”。

    奇虎诉腾讯索赔1.5亿和腾讯诉奇虎索赔1.25亿的案件，是迄今为止中国互联网领域诉讼标的额最大案件。最高法副院长奚晓明亲自审案，双方围绕5个焦点问题展开辩论，此案没有当庭宣判。

    □庭审现场

    法庭辩论律师限时发言

    昨天，最高人民法院公开审理360上诉腾讯不正当竞争案，这是3Q大战系列案件中的第二案。9点，该案开庭审理，法院组织了40多位网民和40多位媒体记者参加旁听。

    原告腾讯公司认为，奇虎360推出的“360扣扣保镖”软件鼓励和诱导用户删除QQ增值业务插件并屏蔽QQ客户广告，构成不正当竞争，并索赔1.25亿。广东省高院一审后判决奇虎公司赔偿500万，奇虎公司不服提出上诉。昨天庭审中，双方围绕5个焦点问题展开辩论。

    为了保证庭审的有效进行，审判长奚晓明特意要求双方律师对每个焦点发表观点的时间不超过5分钟，回应对方辩论的时间也不超过5分钟。

    □庭审对峙

    奇虎：扣扣保镖完全合法

    奇虎公司表示，用户在使用腾讯QQ服务时，IM功能仅只占很小的部分，Q-Zone、QQ音乐、QQ游戏等30多个功能性模块产品会伴随QQ一同捆绑至用户的电脑中，未给用户提供卸载的权利和方法，使用户不胜其烦。而一审法院错误地认为，互联网用户在享受免费QQ即时通讯服务时必须要忍受其中的广告和插件，但实际上这不属于“合法用户利益”。

    “没有任何法定或约定的义务要求用户必须接受QQ软件所附带的广告、增值服务插件”，奇虎的代理人说，相反，现行法律赋予了互联网用户选择接受或拒绝互联网服务中广告、插件等的权利，用户也正是根据自己的权利、自主的选择是否清理。

    奇虎公司指出，腾讯的“免费+广告和增值服务”的商业模式具有侵害性，不利于免费用户，不应该保护，“扣扣保镖作为一种操作工具，协助用户屏蔽QQ软件中的广告和插件的行为是完全合法的，没有损害QQ的合法权益。”

    腾讯：行业惯例不具掠夺性

    腾讯认为，QQ采取的商业模式是“在免费服务平台上开展营利业务（广告+增值服务业务）及推广其他产品和服务”，这是其自主经营权的体现，是市场经济自由竞争赋予其的权利。

    “我们有权决定在自有平台上开展何种业务、提供何种服务，只要这些业务和服务不违反法律禁止性规定，就应该受法律保护”，腾讯代理人说，QQ这种平台化的产品及经营模式已成为行业惯例，被业界广泛采用，完全不具有奇虎所称的掠夺性。

    QQ平台上的免费服务和增值服务两者的关系相辅相成，一旦增值服务、广告业务被破坏，腾讯会流失掉交易机会，丧失盈利能力，免费的即时通讯服务也将无以为继。相反，增值和广告业务发展得越好，企业资金越充裕，则提供给用户的免费的即时通讯服务也将越优质和越持久。

    对于奇虎公司推出的扣扣保镖软件，腾讯公司认为，该软件鼓励和诱导用户删除QQ功能插件、过滤QQ广告，奇虎公司的行为具有不正当性。

    □庭外争锋360公开信从我做起反捆绑

    昨天360针对此案发布公开信，反对捆绑，并称该公司愿意以身作则，并呼吁所有互联网企业，在软件下载时不捆绑。