女大学生景区失踪 扩大搜救景区表示将收取费用引家人质疑(3)

    吴晓峰回忆，经过酝酿、讨论、上报，最后，在2014年的国庆节后，亚丁景区出台了这样一个通知。今年10月，该制度正好出台一年，根据吴晓峰提供的数据显示，从2014年10月9日到2015年10月9日，共有7人向景区告知需要救援，2人支付了费用并被成功救援，4人听说要付费后予以拒绝，并采取了其他方式下山，剩下1人，就是今年国庆失踪的廖雪。

    讨论

    如何看待有偿救援?

    被救者说“可以接受，但能不能救人第一”

    对于有偿救援，吴晓峰也表示，并非所有的情况都需要付了钱才救援。他认为，有偿救援大概把握这样的原则：购票正常进入景区，然后穿越到未开发区的，原则上景区要实施有偿搜救，但遇到特殊情况，即便没给钱，景区也可能会搜救，比如像廖雪这样。但如果不是正常购票，从景区外违规穿越后求助的，如果没有先行支付费用，原则上景区不会搜救，除非是真的有重大危险的特殊情况。

    廖雪的父亲廖先生认为，有偿救援可以理解。作为农村家庭的他们来说，尽管家境不太好，但如果需要交钱搜救，他也愿意凑钱。

    亚丁景区首位支付了2万元搜救费用的当事者白鑫也认为，高山救援风险大，难度高，有偿救援可以接受，但“怎么能先给钱才救人，肯定应该救人第一，而且费用标准最好由物价部门核定”。白鑫还建议，能否在景区门票中附上救援保险，最后由保险公司负责理赔。

    对于白鑫的说法，亚丁景区相关人员表示，景区边界上有很多警示警戒标志，也通过多种方式告知不要去非法穿越，凡是要强行离开区域的，需要签订安全责任 书：你自己要去穿越，出了意外后果自负。

    “如果不这样，违法穿越等必然泛滥。”四川省登山协会副秘书长高敏对亚丁景区的有偿救援表示支持，他表示，在他了解的范围内，国内目前仅有亚丁景区出台、明确了有偿救援，国外早就已经如此了。

    对话

    有偿搜救与人道救援如何共存?