原标题：现实版爱情买卖，女子出轨男友外甥后，支付30万补偿男友
2年后因女子再次出轨而分手。女子起诉要求返还30万，男子称该笔钱性质属于恋爱赔偿金，不应当返还，法院这样判。
2018年，小许通过朋友介绍认识了小李，两人一见钟情，很快就确定了恋情关系并同居。然而，刚开始的恋爱是甜蜜的，但是时间久了也难免乏味起来。
让人意外的是，首先越界的竟是女友小许。不知道从什么时候开始，小许竟然对小李的外甥产生了情愫，并发生了不正当关系。
直到2020年，小许和外甥之间的不正当关系被男友小李发现。小李无法接受自己的女友和外甥搞到一起的现实，遂向小许提出分手。
也许是小许对外甥只是一时冲动，内心还是深爱着小李。为了挽回对小李的感情，小许以书面形式向男友坦白并承认了错误，她表示：“深刻反省自己，痛改前非，用真心弥补过错”。
为了表达自己的诚意，在此后两天内，小许向小李共计转账30万元。自此，小许算是用自己的实际行动暂时稳住了这场的风波。
然而，让人意料之外的是，2年后（2022年），小李再次发现小许和外甥之间的不正当关系，原来两人一直藕断丝连。面对女友一次次的欺骗，这次小李异常愤怒，铁了心要分手。
看见已经无法挽回小李的情况下，小许也认了。但是她提出要求小李返还当初的30万元。遭到拒绝后，小许一气之下起诉到法院。
那么，小许的诉讼请求能够得到法院的支持吗？
首先，要确定两人之间这笔钱的性质。
对此，小许认为：当初自己给这笔钱的目的是挽回小李，并当算与其结婚。即应当认为是自己以结婚为目的，对小李附条件的赠与。现在小李不履行结婚的义务，该笔钱自然要退的。
而小李则认为，小许一次次的出轨，且对象是自己的外甥，给自己造成了重大的心理和感情的创伤，这笔钱是对自己的赔偿，应当认为是具有赔偿性质的给付，不会退。
因为两人之间在支付30万的时候，并没有明确表示这笔钱的性质，即两人均未提前、明确的作出过意思表示。
民法尊重当事人的自由意思表示，只要当事人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗，其意思表示就为有效，且具有法律效力。
但是，本案中，因为双方没有作出过意思表示，那么法院该如何处理呢？
如果按照小李的意思，该30万元为附条件的赠与，那么根据《民法典》第158条的规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
此时，只有小李兑现结婚的“条件”时，赠与30万元的民事行为才能生效，否则无效。当然，当初小许并未明确作出这样的意思表示，所以这只能算作其一种辩解，是否为法院所支持还不一定。
上海某法院经过审理认为，结合两人的陈述、同居情况、感情经历、30万的给付时间及缘由等综合因素，认为该30万元的性质更加接近男友小李的陈述。即小许为了挽回感情自愿给付30万元，两人因此得以继续维系2年的感情。所以，该笔钱的性质并非如小许所言单纯的附条件赠与。
最终，法院驳回了小许的诉讼请求，即小许无权请求返回该30万元。
对此，大家怎么看呢？
[责任编辑:晓锋]
