原标题：律师解读母女公园内被恶犬撕咬事件：肇事者或涉嫌两种罪名 大型犬不应在公园饲养
近日，江西赣州警方通报一起狗咬人事件。11月17日上午，一母亲与3岁女儿在章贡区滨江公园遭四条没拴狗绳的大型犬围攻、撕咬近三分钟。
警方通报称，已于事发当天立案调查。经初步调查，王某某在遛狗过程中，未尽到安全管理义务，致使两名路人被咬伤。涉事犬只已被安全约束，涉案人员钟某某、王某某已被公安机关依法采取刑事强制措施，伤者伤情平稳，案件正在进一步侦办中。
据伤者家属介绍，钟某某为狗主人，王某某是犬只的饲养员。妻子全身共有10余处伤口，伤口最深处已见骨，手术进行4个多小时，被鉴定为轻伤一级。
女儿被妻子护在身下，情况稍好，其左胸侧面被咬下鸡蛋大小一块肉，身上有狗印和抓痕，被鉴定为轻伤二级。
其表示，事后，狗主人称此事是饲养员的责任，以没钱为由仅赔付3.2万元的前期治疗费用。
伤者伤情。图/受访者提供
警方为何将此归为刑案？事故责任和赔偿义务应如何划分？对此，北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师向九派新闻介绍，如果狗主人明知犬只具有极高的攻击性，如烈性犬、大型犬，但仍未尽合理的管理和控制义务，将其放置于公共区域且未拴绳，导致多人被咬，可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
从本案来看，狗主人和饲养员未对大型犬进行约束和拴绳，且一次性养了多只犬只，明显对犬只伤人具有放任的心态。在犬只咬伤他人，且伤情达到轻伤及以上时，还涉嫌故意伤害罪。
根据我国刑法规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害他人身体的（轻伤），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
此外，按照《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。依据《民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
“从法律规定来看，狗的饲养人或者管理人应当对犬只致人伤害承担侵权责任。在本案中，管理人在放养犬只过程中并未采取约束和拴绳措施，具有明显过错。而饲养人在养犬过程中疏于对犬只的管理，也应当承担相同的责任。因此，犬只的饲养人和管理人应当共同对受害人承担连带赔偿责任，不区分双方的责任划分。”
谭敏涛补充，根据赣州市公安局章贡分局、赣州市章贡区城管局发布的《关于加强犬类管理及规范养犬行为的通告》，章贡区养犬人士可以饲养小型犬，不得饲养烈性犬、大型犬，饲养犬只一律实行圈养、拴绳，不得放养、散养。
因此，本案中的大型犬不应当在公园饲养。对于这种行为，有关部门应当及时劝阻和制止。如果这四只犬只长期在公园饲养，且多次不拴绳，具有攻击或咬人的情况，那么，有关部门在未采取制止措施的情况下，需对受害人承担一定的赔偿责任。
[责任编辑:沫朵]
