2013-02-02 23:19　 川北在线编辑部

　　伴随着世界经济中心五百年来第一次从西向东移及世界格局发生的深刻变化，西方正在进行全面自我反省，主动调整、改变自己以应对未来的挑战。文化上对后现代主义的批判/文化批判只是其中的一部分。经济上，面对过去数十年来金融资本过度扩张带来的经济不平衡(金融经济与实体经济之间头大身子小、寅吃卯粮、借债度日的局面)，欧洲采取了加强金融监管、严控财政支出、降低国民生活水准等一系列痛苦的方式。美国也在加强金融监管的基础上推动制造业的回归。这种自我批判、自我反省、自我纠正的能力，恰恰是西方/现代文化中最重要的文化品质，这一点也正是我们所缺乏和需要加以学习的。

　　现代主义什么会被后现代主义批判?这是文化对20世纪初社会危机的反应;后现代主义为什么今天同样会遭到批判?这是新的社会危机和历史格局转换的结果。新的文化矛盾和问题的出现，需要对后现代主义进行批判，并探寻新的文化形态。

　　5，后现代主义正在退出历史

　　2011年9月英国维多利亚与阿尔伯特美术馆举办了“后现代主义风格与颠覆：1970——1990”的展览。展览前言中明确表述：后现代主义最后成为了它最初反对的那个东西。这个展览意味着西方正式宣告了后现代主义的终结。

　　后现代主义的终结，与其说是后现代主义本身的问题，不如说是新兴国家的发展、世界格局的转变、全球经济不平衡、西方自身的社会危机带来的结果。

　　“后现代主义的终结”并不意味着后现代主义这种艺术形态不存在了——消费文化仍将是商业社会中一种重要的文化形态(缺少了消费文化和娱乐的现代社会同样不可想象)。后现代主义会在新的多元历史格局中作为真正文化多元中的“一元”而存在。

　　安迪·沃霍尔、达明·赫斯特、杰夫·昆斯、村上隆等等这些后现代主义最 及卖得最贵的艺术家，尽管艺术形式上不断标新立异、追求令人“震惊”的感官效果，然而其商业上的“成功”，并不意味着在文化史上具有更独特的价值。并不是他们没有才华，没有丰富的想象力和表现力，而是在(金融)资本在全球无度扩张的时代，与之共同促成了“不择一切手段获取商业上的成功”成为了艺术 的目的。艺术商业化并没有错，但金钱一旦成为艺术 的目的，那就是艺术实实在在的“死亡”。所以12012年8月31日英国《卫报》，艺术批评家Jonathan Jones直截了当地称达明·赫斯特是“国家的耻辱”，是“天赋什么都不是，金钱才是老大”的活生生例子。

　　后现代主义正在退出历史，意味着后现代主义在文化史上已经无力回答时代的转变所提出的新的文化问题，也意味着由于世界格局的转变给文化带来了新的挑战和机遇。

　　二、中国当代艺术发展的历史背景

　　1，170年来中国只是在做一件事