华西都市报评论员李晓亮
又见“以茶代尿”的钓鱼式“尿检”。近日，有记者在石家庄某男科医院化验时，用绿茶替代了尿液，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎，并被要求花费高额费用进行相关治疗。
不只在石家庄，记者走访了沈阳、长春，得到的都是类似的诊断。哪怕是用高科技仪器如“核能光量子治疗仪”，结果也相差无几，结论都是需要高额诊疗费。事件一经披露，引起广泛关注。卫生部新闻办相关负责人对此回应，用绿茶替代尿液送检的做法，是不科学的，是误导公众。
不得不说，这回应虽然听起来有些“官气”，但却合乎情理。就和民众厌恶隐蔽执法、“钓鱼执法”一样，“绿茶验尿”或也是一种“钓鱼采访”。手段本就不够光明正大，底气自然也显得不足。做新闻，当然会遇到一些隐蔽拍摄，非正常采访的情形，但故意“以茶代尿”进行尿检，则是本着“有罪推定”、主题先行式的采访，结果未必会客观。
这种钓鱼式的采访，光在“以茶验尿”上就不是首次，而绿茶验尿的新闻，新闻点也正在于此：在2007年，就曾有媒体在医院用茶水送去“尿检”，结果显示有炎症。当时，卫生部也对此做了回应。而今，它也表态，“这次和2007年那次事件几乎一模一样。该说的话，2007年都说过了，那次的回应也表明了我们现在的态度。”
这或是新闻发言人常遇到的情况——“该说的都说过了”，但是现实并未因此有本质改观。旧疾未去，新病又来，让人无奈。这只能说明，遗留的问题还悬而未决。疑似钓鱼采访，固然不是医疗监管部门的管辖领域，可是“钓鱼执法”这事尴尬之处就在于，钓鱼者和上钩者都有过失，都应反思。
媒体人当自律，这是个议题；可对医疗监管部门而言，能着手处理的，是净化医疗领域的生态，而非将鞭子全打向不当采访手段。试想，若某些医院能“洁身自好”，恪守医德，记者又何故想通过暗访来揭露乱象？
“茶水发炎”，就算契合自然规律，也有可能规避。若在化验过程中，能更多地发挥人的主观能动性，不完全依赖机器自检，加强把关，或能剔除恶作剧式检测。因而，绿茶验尿，某种程度上，也是对医疗服务的细心度的检验。
再者，钓鱼采访的肇因，还是现实不尽如人意。记者采访中发现“公立医院里的泌尿科，由没有行医资格的人承包”，“无专业的资质游医以承包形式，堂而皇之进大医院骗人”等乱象，都切实存在……绿茶验尿，的确有不当，可它或许是在已知黑幕的情境下的临时采访设计。若医院恪守职业精神，切实为患者负责，媒体未必会故意构陷。所以，当务之急，还是根治医疗中的那些不堪与纠结。
（相关报道见8月2日《新京报》）
[责任编辑:毛青青]
