11日上午，有网友在微博上发帖，称“早晨11点左右，在西安高新现代旺座城，这群城管就是这样对待一个小商贩的，还是老人，将一锅滚烫的稀饭倒在老人的 身上…”随贴还发出了几张城管执法时的照片，从照片中可以看到，一位身穿黑色外套的摊贩身上沾满了稀饭，用来摆摊的三轮车旁边也倒了一地的稀饭。（人民网 12月11日电）
按照发图片的网友所描述，城管的的确确是将滚烫的稀饭倒向了老人，但具体的细节没有太多的描述。说到这，很容易让人产生这样的疑问：既如此，你为什么不去阻止，而是残忍拍下照片呢？当然，这样的要求有点过分，但仅从两张照片中很难判断出，城管到底有没有欺负商贩。在接受采访的时候，城管部门的负责人表示，“我们的执法人员只是在推三轮车，没有跟商贩发生任何肢体上的冲突”，难道这样的解释不能或不值得被相信吗？谁都有解释的权利，不能仅仅靠一张图、一句话，就乱加猜测，虽然城管给我们的印象不大好。
更为关键的是，自始至终，都是网友在发帖、其他网友在跟骂、城管部门在解释，真正受到伤害的老人却没有说任何的话，可能身体受到伤害，也可能是其他的原因，总之，在受害人没有说明情况的前提下，恐怕所有的猜测只是猜测吧。退一步讲，即便是城管的错，难道作为舆论的主力军，我们不应该更关注现在老人怎么样了吗？严重不严重？哪怕是城管的错，口诛笔伐过后，对真正的受害人有什么好处呢？因此，先关注老人，再关注事件应该成为一个惯性的逻辑。否则，就仅仅是逞口舌之快了。
城管部门还解释说“在暂扣过程中，该商贩执意将盛放稀饭的大桶从车上搬下，结果不慎发生了倾倒，大桶中的稀饭也就倒在了这位商贩的身上”，这样的解释是合理的，也是不合理的，因为它没有建立在公平的基础之上，因为老人及其家属没有说话，城管的主动出击，反而会产生一些误读。如果发帖者能有老人被泼的照片或视频，老人能指证，那城管想不承认也没办法，问题是，这些都没有。难道我们仅仅以老人是弱势群体为由，去说所有的城管都是坏人吗？不能，就如同当出现城管忍受委屈被打后，我们也不能把所有的小贩都当成无理取闹者。否则，旁人的围观甚至起哄只会加深双方的矛盾，事情也就越来越难以解决。
往大的说，真正解决问题是合理的规划，很多小贩为了生活只能占道经营，如何让他们和城管相处的融洽，需要政府部门的进一步努力。其他人所要做的，不是帮谁，更是盲目的帮谁，而是真的要做到旁观者清。
[责任编辑:毛青青]
