李云勇：建设最长玻璃桥 科学民主不可少

　　据报道，全球 最长的玻璃桥将在张家界大峡谷开建，该桥长370米，宽3.2米，距离谷底高度约400米，桥中心设有全球 蹦极台，桥面全部采用透明玻璃铺设，整个工程无钢筋及混凝土墩支撑，为全玻璃架构，总投资2.6亿元，计划于2013年底对游人开放，届时将成为世界首座斜拉式高山峡谷玻璃桥。
　　最长玻璃桥， 蹦极台，风景无限好，高处不胜寒，争议少不了，建设当慎行。
　　最长玻璃桥，建还是不建，来看看各方面的意见。
　　赞成建桥的有：当地政府等部门，摄影爱好者，登高望远者等部门及人士。毫无疑问，“把世界最长的玻璃桥建在世界上山水最美的张家界是绝美的组合。”如此美景，有可能为本地旅游收入带来滚滚财源。在桥面俯拍奇山秀水，或者拍摄一桥飞架南北，无限美景在眼前，无限美景在脚下，把酒临风，心旷神怡。
　　反对建桥的有：保守主义者、环保爱好者、登山爱好者等部门及人士。首次世界翼装飞行锦标赛是设备与张家界山水的分离，桥建在大峡谷，会破坏山体结构，破坏自然美景。游人素质不高，监管不力，清理艰难，半空垃圾漫天飞舞，破坏环境。路在脚下，不走山路，借助桥梁，那叫登什么山？不如不开发。
　　对建桥持中立态度者也不少。我们现在了解的信息不是很全面，都是从网上来的。不管什么项目，都要按规定报批，现在没有信息显示其是否通过报批。各种信息是否同步？它是否经过权威部门认真的、详细的、周全的环保、质量、安全等论证，这个才是我们当前应关注的重点问题。
　　建与不建玻璃桥，科学民主不可少。
　　应该提供一个充分博弈的平台，让各方面充分发表意见，摆事实，讲道理，拿出可靠详实的数据分析，拿出周密论证的分析方案，往前多看50步，多看30年，看看是利大于弊，还是弊大于利，经过科学论证，民主决策，再决定玻璃桥建还是不建。
　　就算民主决策通过建桥方案，也不能一劳永逸。要随时关注玻璃桥的发展变化。美国人一边兴修新水库，一边炸毁旧水库，给张家界建桥提供了好思路。倘若玻璃桥导致游客爆满，环境恶化，或者预测到形势逆转，玻璃桥弊大于利，就得通过科学调研及民主决策果断拆除玻璃桥。
　　凡事都有利弊。爬过雪山，攀过高楼，我向来喜欢登高不恐高，但在莽山和井冈山的短短高空悬空桥上，我感受到了寒意。张家界建设最长 玻璃桥，路面湿滑，两腿悬空，会不会让游客心理压力骤增，引发事故？须知，一个小小的安全事故，就能抵消张家界数十年的宣传和所有努力，万万不能掉以轻心的。
　　玻璃桥没有修建在张家界核心景区之内，可以创造出新的景观，有很大的卖点，对慈利县当地经济的带动性很强，对当地经济发展有一定好处。这的确是好事。张家界需要保护，更需要扮靓，张家界需要开发，更需要发展。如何让保护开发两不误，扮靓发展两相宜，这考验着张家界人的科学智慧和民主决策。