12月10日，举报某市市长佩戴多个不同名表的举报人“周禄宝”对于 回应“该市长戴的都是普通表，最贵的才2万多元”的调查结果非常不满意，并表示已拟好相关材料将寄给中 。（12月10日中国时刻网）
从网上开始举报市长佩带不同名表引起热议又出来一个“表叔”，再到几天后省 声明介入调查，直至现在公布了调查结果，事情似乎有了一个结果。只不过这样的结果却没意味着事情的结束，网上反而激起更多的对调查的不信服，质疑声一片，举报者说对调查结果不满意，还准备上举报到中 。
有质疑就要释疑，就要开诚布公的对待群众的质询，给群众一个不回避问题、不遮掩问题、不避重就轻的，经过缜密调查后的满意答复，把被举报的也真有问题的官员依纪依规严肃处理，还被举报后调查无问题的官员一个清白，这样让举报人心悦诚服，也不授恶意围观者企图起哄者以口实，这才是最应该做的。现在 公布的调查结果却没能平息事态发展。该省 表示，经过行业资深人士辨认甄别、专业机构认证等方式进行调查核实。经查：该市长佩戴过黑色雷达机械陶瓷表、欧米茄仿表、西铁城光动能表，上述三款名表均为其本人购买。其中价格 的是黑色雷达机械陶瓷表，目前市场价格人民币25100元。
调查是有的放矢的，举报“表”的问题，就认真调查了“表”， 请了行业资深人士经过辨认甄别，得出了最后结论，是仿制的表，不是举报人所说的“价值20多万的名表”。暂且不去讨论这结论是否事实，只是觉得 似乎不该就事论事的去调查“表”的真伪，这不是问题的关键，也应该不是举报人举报的初衷，调查似乎有些偏离方向。《中国 章程》第四十四条规定“党的各级纪律检查委员会的主要任务是：维护党的章程和其他党内法规，检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况，协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败工作。由此， 似乎不应该主要去鉴别官员所用物品的真伪，应是把监察官员权力行使、依法行政以及职责范围内应该监督监察的公权作为重点。
我们当然不能限制和要求官员怎么样的穿着打扮，更不能因为外表如何就判断该官员就如何如何，这正如中南财经政法大学教授在接受《法制日报》记者采访时说，网友们之所以质疑是因为他们不相信官员们凭合法收入能买得起名烟、名酒、名表，也就会质疑那些佩戴名表的官员们，是否涉及隐蔽贪腐的问题。这才是问题的关键，也是举报人所最关心关注的。正如该周姓举报人说：“网络陆续提供了该市长在当地快速公交BRT工程建设中涉嫌不作为、老婆参与等直接有据可查的问题，而省 对此并没有做出回应。因了职责看到举报去调查“表”还真不能只停留在表面，只是去查“表”，这样，估计应该肯定是不能让人信服和满意的。
[责任编辑:毛青青]
