侯文学：泄露“房叔”信息者被处分，你怎么看？

　　广州番禺区城管局有22套房的“房叔”蔡彬和“房婶”李某被网络举报之后，“房叔”蔡彬涉嫌腐败被查，而“房婶”的24套房被证实房屋来源合法。调查结论出炉，事件本该平息，然而昨天广州市 的一个做法却让这两起事件再起波澜。事情过后，广州市 不仅没有表彰和感谢公民在反腐方面的协助，反而责成有关部门严肃追责泄露房屋信息的人。昨天，广东市房管部门对涉嫌泄露二人信息的两名责任人进行了处理，其中泄露“房叔”信息者被调离岗位并被记过。（12月23日中国广播网 ）
　　根据广州市 的要求，广州市房地产档案馆对泄露“房叔”、“房婶”房产信息者予以处分的做法，社会各界和网友反应不一。对于“程序不正义，结果正义”的“房叔事件”，有的认为，捍卫程序正义是必要的。广东粤广律师事务所律师张扬认为，泄露房产信息者行为侵犯了公民隐私，应受到处罚。公民应该通过合法途径向纪检、反贪等部门进行举报，而不是随便将资料摆上网。另外一部分人则认为，对泄露“房叔”、“房婶”房产信息者进行处分不妥，最多是个教育问题。国家行政学院教授竹立家认为，这一做法传递出的是涉嫌包庇腐败的信号，“这是一种明显的打击报复”。中国民法学研究会副秘书长、北京理工大学法学院学者孟强表示，公民对于国家机关和国家工作人员的违法失职行为，提出申诉、控告或者检举，是宪法赋予公民的权利.。“微博反腐”等形式，可以看做是公民通过互联网行使自己的权利。
　　笔者则认为，广州市 暨房地产部门对泄露“房叔”、“房婶”房产信息者进行处分的做法，说是“打击报复”或“包庇腐败”似乎严重了，但至少是不适当的。这是因为，不管是身为城管局政委的蔡彬，还是普通技术员的李某，一人拥有20多套房产一般看来是不正常的，本来就应该接受相关调查，这样才叫反腐的正常监督。你没有查，也没有知道，民众反映出来之后才核查，反映出广州对官员监督的被动和漏洞。同时，按照中央的统一部署，广州也实行了官员家庭财产申报制度。“房叔”蔡彬实有房产22套，但只申报2套， 并没有进行核查，自己报什么就是什么，这样形同虚设的财产申报制度有什么意义？档案馆工作人员通过在微博上披露官员拥有多套房产，经核查确有问题并对其采取了审查措施，这是对反腐败的贡献，尽管程序上有点问题，但不受表奖反受处分，还有什么正义可言？从这个意义上讲，说这一做法“传递出的是涉嫌包庇腐败的信号”并不为过。
　　党的十八大报告提出，要坚定不移反对腐败，坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防方针，全面推进惩治和预防腐败体系建设。作为承担重任的纪检监察机关，需要把功夫下在反腐倡廉建设上，而不是追究举报人信息来源是否正当上，即使下面这样做也须把好关。