少女聚餐醉亡 聚会组织者被判担责

漫画杨仕成

　　都江堰法院判决聚餐组织者和死者男友各承担20%的次要责任，合计赔偿5万余元
　　同事间的一次聚会，让年仅16岁的女孩于莉醉酒身亡。事后，于莉的父母将当天所有聚餐者一同告上法庭，要求赔偿各项费用14.5万元。
　　昨日，华西都市报记者从都江堰法院获悉，该院于日前对该案作出判决，聚餐组织者和于莉的男友因存在疏忽大意的过失，各承担20%的次要责任，合计赔偿55498元。
家属索赔

状告死者男友和同事要求赔偿14.5万元
　　对于莉的死因，医院诊断为急性酒精中毒，呼吸心跳骤停导致。
　　黄敏等家长认为，于莉年龄还小，平时不喝酒。当晚理发店店长和同事聚餐时，没有劝阻她喝酒，为于莉的醉亡埋下祸因。家属们还认为，男友刘兴明在明知于莉已烂醉的情况下，没有将其送回家，反而把她带到都江堰市区。
　　“错过了最好的恢复时间。”于莉家属随后将当天一同聚餐的5人以及于莉男友告上法庭，要求赔偿14.5万元损失。
　　对此，店长王华说，当晚聚餐是理发店给员工的福利，于莉的4名同事也说当晚并没有“逼酒”行为。
　　男友刘兴明说，当晚知道于莉醉酒了，最开始准备将她送回家休息，但于莉不同意。刘兴明说，送于莉回市区休息前，也是打电话经过其母亲同意的，“我不知道于莉喝醉了，也没有相关抢救知识。”
法院认定

存在疏忽大意等过失家属店长男友均担责
　　10月19日，都江堰法院开庭审理此案。法院审理认为，于莉死亡时未满16周岁，属于未成年人。而活动组织者王华见其喝酒没有提醒和劝解。聚餐结束后，王华也没告诉于莉男友和家属，于莉到底喝了多少酒，未尽到应有的安全保障义务，应对于莉醉亡承担相应赔偿责任。
　　而刘兴明接走于莉时，明知其已经醉酒，当晚没有对其进行必要的护理，因此也存在疏忽大意的过失。
　　同时，法院审理指出，作为监护人的于莉父母，本应预防其酗酒。但当晚得知于莉喝酒后，仍未采取有效措施让其回家休息，属监护不当，具有较大过错，也应承担相应责任。
　　因此，都江堰法院认定，于莉醉亡一案中，其父母应承担60%的主要责任。店长和其男友各承担20%的次要责任，并判处两人合计赔偿55498元。
　　法院同时审理认为，当天一同聚餐的另4名同事只是参与了聚餐饮酒，未有证据证明其有过错。其中还有两人也是未成年人，对饮酒及饮酒后果的认知度比成年人弱，其主观上不存在疏忽大意之过失。因此这4人不承担于莉的死亡赔偿责任。
法官观点见未成年人饮酒需劝阻否则出问题将担责
　　昨日下午，本案的主审法官刘忠明表示，这是该院首次受理饮酒醉亡案。据其所知，这种案件在全国来说也不多见。
　　刘忠明表示，本案焦点就在于，几名被告到底应不应该承担责任？他认为案件的几名被告和于莉聚餐时，在明知于莉尚未成年的情况下，仍和她饮酒，并在她喝醉之前没有进行劝阻，导致其酒精中毒身亡，所以应承担责任。
　　“中国有几千年的酒文化，聚餐喝酒很正常。但面对未成年人时，点酒、喝酒都应更加谨慎。”刘忠明表示，成年人在和未成年人餐饮聚会时，应严格遵守《未成年人保护法》相关规定，首先做到不主动建议未成年人饮酒。而在发现和自己进餐的未成年人饮酒时，应当主动进行劝阻，否则一旦引起严重后果，需要承担相应的责任。田丹华西都市报记者余行
　　见习记者周子铭链接

女大学生醉亡4名参与聚会者赔偿5万元
　　2006年12月31日，成都某大学16岁女生徐某和同学一道去崇州旅游。当晚，徐某和几名男生喝光两件啤酒、3斤半白酒。其中仅徐某一人就喝下了一斤白酒。次日一早，徐某被发现醉死在旅店中。
　　事发后，徐某家属将其所在学校、参与饮酒的4名当事人全部告上法庭。事后，经崇州市法院审理认为，学校、4名参与聚会者应担责，共同赔偿徐某父母5万元。 （文中当事人系化名）案例
　　同事聚餐16岁女孩醉亡
　　于莉今年刚满16岁，初中毕业后的她在都江堰一家理发店当学徒。今年4月9日，是理发店每月一次的同事聚餐时间。当晚8点，在店长王华带领下，于莉和店长等其他5名同事，来到一家鱼头火锅店就餐。
　　饭桌上觥筹交错，6人竟混着喝下了一斤半乌梅酒、一瓶二锅头和6瓶啤酒。虽然在6人中年龄最小，但于莉喝酒最“耿直”，喝得也最多。聚餐结束时，她已东倒西歪，站不起来。
　　见于莉喝醉，同事打电话叫来了于莉的男友刘兴明。随后，刘兴明将其接到都江堰市区自己的店铺内休息。
　　第二天一早，于莉的母亲黄敏来到店铺，叫女儿回家。可她发现，于莉怎么也叫不醒了。当天中午，于莉经当地医院紧急抢救无效死亡。