川北在线（www.guangyuanol.cn）11月19日综合报道
一条爆料在微博上炸开了锅：今晚在北大上演的京剧演出结束时，主持人请于丹上来跟大家分享感受，还没上台，台下呛声四起，“滚下去”、“快滚，你根本没资格跟台上的先生们站在一起”。（《扬子晚报》11月19日）
其实这并不是于丹第一次被“嘘”。被称之为“心灵鸡汤女士”的于丹又一次颜面扫地，一句“一切尽在不言中”尽显才女的尴尬，其名人“ 帽”跌落在地。写到此，笔者不能不承认网络力量是巨大的。短短这篇微博，引发上万条转发，其中不乏微博名人。不少人评论表示，自己早就对于丹不感冒，并把早前不满于丹讲论语、于丹讲庄子的“新仇旧恨”都一起算上，似乎有泄愤之嫌！在这场看似热闹戏剧的后面，相信“ ”名人于丹的心里最不是滋味。
公众往往对这些明星人物有很高期待，希望他们“ ”，是“大师”，但有时不能张冠李戴，否则明白人不买帐。既然这是一个大师云集的昆曲专场，那就应由研究昆曲的专家或教授进行总结，最少也应是戏剧家进行总结，北大不会缺少这样的人才，然而主办方却请来了一个不懂昆曲的于丹，这是典型的名人“ ”崇拜热。于丹被“嘘”，笔者认为理所当然，名人不应被盲目崇拜，不能任何名人都戴上“ 帽”，不能像领导一样任何会议都可最后总结。由于利益，于丹被邀请坐在第一排正中看戏，被隆重请上台发言，尽管不符合台下观众的心情，却符合名人效应和利益需求，似乎也提升了晚会档次，但主办方没有想到这刺激了公众那双善良的眼睛。
话又说回来，面对于丹被“轰下台”这件事，我们应辨证地看待，网络舆论不能以“痛打落水狗”态度来围攻于丹，那有“网络暴力”之嫌；北大学生也不能以“批评一切”的愤青态度来呵斥于丹，这有失礼仪，也与北大 “兼容并包”的精神相背离。事情总会归于平淡，让时间评价一切，因为我们不是法官，也没有正确与否的衡量标准，我们继续不能纠缠于北大学生“轰于”的对错，也不能热情地支持网络围观“轰于”的对错，正如我们无法界定于丹的心灵鸡汤是否给这个社会带来了真正的慰藉。正如一位网友所说，于丹被“轰”的核心价值在于，我们是否允许多元化的表达，是否对这种冲突秉持正确的认识态度。于丹被“轰下台”后，我们明辨是非的理智和思想应被释放出来。
于丹被“轰下台”，名人们不会吸取教训，还会前赴后继地“登台”“下台”，因为有供求双方的利益趋势，希望能摘下名人的“ 帽”只是笔者的一相情愿罢了。笔至文末，笔者希望名人们千万别戴“ 帽”，因为没有人是 的！
作者：醉江南
稿源：时评界
[责任编辑:毛青青]
