在茅台集团回应含塑化剂问题的新闻发布会上，北大教授李可基声称卫生部的塑化剂标准是不科学的，是有局限的。李可基还表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝不会损害人体。李进一步表示，人类的排、解毒能力上是非常强大的，对于各种有毒有害的物质基本都能应付。（12月13日《钱江晚报》）
李教授的这番公然挑战卫生部标准的大胆言论自然而然、毫无悬念地受到了舆论的强烈质疑，各种批评之声、反驳之音络绎不绝，大家纷纷觉得他是不是茅台喝多了从而“酒后发言”。这番逆天言论使得“叫兽”的行业里面又多一个新的成员，而民众对于“砖家”的认识度又进一步地清晰了一分。
李教授说的有没有道理，是不是科学，民众是否在杞人忧天，其实在这一点上一般人还真不好评价。因为科学是严肃的，科学是需要用事实来说话的，普通人的认知概念很有可能是被会被误导的。比如对于手机基站的辐射问题，尽管各种实际数据都在明白无误地告诉大家其辐射强度还没家中的微波炉、电冰箱大，可依然还是有很多人对其感到心理畏惧，敬而远之。因此笔者作为一个普通人并不能够对李教授这番惊天言论进行什么科学的鉴定，也许他的逆耳之言是正确、科学的也说不定。
但笔者认为，李教授这次犯的最大的错误，也是很多科学家让自己沦落、让自己失去民众认可的最关键的原因就在于不知道什么场合说什么话。要知道，李教授是在茅台集团的新闻发布会上被茅台公司邀请来讲科学道理的，那么无疑其所说的话当然是在为茅台辩护而不可能说一些不利于茅台的话。可以说，从李教授接受到茅台邀请、站在茅台发布会现场的那一刻，他的言论就已经失去了公信力，失去了业内的权威性，从而只是成为了一家企业的新闻代言人而已，而这种话民众自然是不会相信的。
所以，专家们若是不想让自己成为被人拍砖的“叫兽”、“砖家”的一份子，那就必须是真正的站在科学的角度，保持独立第三方而不是和什么企业、行业有关的身份下来表达纯粹科学观点，这样民众才有可能去倾听、去相信你所说的话。
[责任编辑:毛青青]
