中国纪检监察学院副院长、制度反腐专家李永忠在接受采访时说：广大官员家庭财产目前还不能大范围公示，因为相当一批官员，在过去三十年中已经有了相当多的灰色甚至黑色收入，这时候让他去公示，无疑只会让他们成为政改的阻力者和对立面；如果我们用“绝不赦免”的方法，可以推算，“腐败呆账”只会越来越多，存量会越来越大，抵抗也会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。 （12月17日《京华时报》）
腐败问题已经到了非整治不行的地步了，正如党的十八大报告说的一样，腐败不整治就会影响到党的安危。在党中央挥起反腐利剑的档口，专家的雷雨纵使从理论的角度再完美，也不是对“腐败官员”放一马的理由。
一者，放一马无异于公然洗黑钱。正如专家说的一样，“相当一批官员，由于体制制度等各种原因，在过去三十年中已经有了相当多的灰色甚至黑色收入”，如果在这批官员已经有了“相当一批灰色收入”的紧要关口，还不能当机立断给予严惩的话，利剑反腐岂不又要成为黄粱一梦。他们的“三十多年的灰色收入”岂不就会因为“既往不咎”而成为“合法收入”，这无异于洗黑钱。
二者，猫和老鼠永远是天敌。李永忠说“这时候让他去公示，无疑只会让他们成为政改的阻力者和对立面”，这话说的一点都不假，也不危言耸听。但是，我们不能因为惧怕贪官成为“阻力者”，成为“对立面”，就让我们的反腐大打折扣。腐败和反腐败永远都是对立面，这和灰色收入多少无关，和犯罪的年限无关。即使他们仅仅刚刚涉足“犯罪的道路”，你要查处他，他依然会成为“阻力者”和“对立面”。就像警察和小偷，猫和老鼠一样，自古以来就是对立者。你能为了减少对立的小偷，就不抓小偷了吗？你为了不让老鼠成为对立者就把猫给关起来吗？显然不能，这样只会让小偷更猖狂，只会让老鼠更加肆无忌惮。
三者，“从此起步”就是“到此为止”的翻版。李永忠还有一个观点，就是在财产公示方面最好先搞个试点，从新任命的干部开始，从年轻干部开始，这样实施起来比较容易。这样的理论，不仅小百姓难理解，就是那些新任命的干部、那些年轻干部也不会“服气”，这样就是对 “公平、公正、公开”的最大讽刺。打个不恰当的比方，警方为了打击“杀人越货”的犯罪行为，能搞“到此为止”吗，如若警方发布一个公告称“请大家将自己杀人的情况公示一下，从2012年的开始，其他时间段的无需公示”，这样的警局的人员不被吐沫星子淹死才怪。
既然要反腐倡廉，就要有“鱼死网破”的勇气。再说了，有党和国家以及10多亿人民这个“大网”，几个“鱼儿”还真的能撕破了“网”不成。
对于李永忠专家的理论除了贪官外，没有一个人会赞成的。如果真的这样做的话，我想就连“雷冠希”们都会不愿意的！
[责任编辑:毛青青]
