2015-12-21 18:00　 伊秀女性网

 

　　一边争论不休

 

　　不得不说，两位老夫妇替子还债的行为，在诚信危机凸显的今天，传递给了社会一种正能量。记者报道的字里行间也无不渗透着对老夫妇的赞赏。

 

　　新闻见诸报端后，不少网友留言，希望老人能早日还清欠款，过上平顺的日子。也有网友敬佩两位老人承受着丧子之痛，还不忘诚信做人。

 

　　不过，记者也发现，留言网友中，也有不少人是在用法律的视角观察分析，纷纷提出“子债不用父偿，无关道德”的言论。网友“摩登原始人111”刚刚表示“欠债还钱理所应当，子债父还值得称赞”，立即招来几位网友反驳——“谁说的子债父还？法律上没这一说。”“传统道德是父债子还。现代法治是人死债灭。”“从法律角度讲，父母继承儿子的债务大于遗产时，可以拒绝偿还。”

 

　　在今天的法治社会，真的像网友们说的那样，要变成“人死债灭”了吗？

 

　　法律剖析

 

　　债主只有权向欠债人索要债务

 

　　北京济和律师事务所合伙人赵鸿江律师介绍说，根据我国民法通则的规定，对于债务，在没有合同特别约定或法律另有规定的情况下，债主只有权向欠债人索要，而无权向欠债人之外的其他人主张。

 

　　也就是说，在一般情况下，不能因为与欠债人有直系亲属关系，父母或子女就有还债的义务。所以，“子债父还、父债子还”一般情况下是没有法律依据的。

 

　　不过，赵律师说，从《继承法》的视角来看，也确实存在着涉及父债子还、子债父还的情形，同时，也有法定的尺度。

 

　　我国《继承法》第33条规定“继承人继承遗产负有清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务以继承人实际获得的遗产价值为限。”

 

[责任编辑:毛青青]