备受社会广泛关注的北京什刹海“带女练摊”事件当事人田予冬， 7月28日下午通过微博@田予冬2013 首次讲述了当天发生的事情，公开自己身份，否认“碰瓷”质疑，承认“练摊”违法，否认暴力抗法，指责暴力执法。
在城管又一次成为舆论的焦点之后，网络也并非总是一边倒的支持所谓弱势的摊贩。如本案，确实还有许多疑点有待解开，于是，网络上出现了“阴谋论”的声音：田副社长最初可能是想带孩子进行社会实践的，第一次被执法人员制止后，心里感觉不爽，我一堂堂媒体人，掌控舆论，你们也敢管？于是便跟新京报几个同行说了这事。记者们一听，义愤填膺，一致认为：城管算啥，敢惹我们，明天你们接着去摆摊，他们要再敢来查，我们就炒作他，要他们难看。于是，便有了第二天的一幕。最可悲的是，景区
管理员真的很配合，达到了他们预期的一切后果。最悲催的是城管，明明没有卷进冲突，最后屎盘照样还是扣他们头上。
舆论总会出现各种奇怪的声音：城管劝走小贩，小贩一会儿即回，舆论大力吹捧“不辞流汗流泪，坚持柔性执法”；城管直接把小贩轰走，舆论大力吹捧“执法如山，法不容情”； 城管直接给小贩跪下，舆论大力吹捧“国家的好保姆，人民的好公仆”；城管长了心眼，一动不动等摊贩离开，想着“这回我什么都不做总不会挨夸了吧”，舆论大力吹捧“无为而治是执法的最高境界”；城管严格执法，发生争执，城管动刀杀死小贩，舆论大力吹捧“执法不是请客吃饭，不是你死就是我活”，支持杀人城管；双方冲突越演越烈，小贩冲击城管队伍，舆论大力吹捧“是可忍孰不可忍？”；城管迫于压力全体辞职，舆论大力造势“城管偃旗息鼓，法律尊严何在？”；没有监管的小贩严重占道，市区路段堵塞，舆论大力呼吁“城管在何处？人民在呼唤”；市政部门回应“迫于舆论压力不敢管”，舆论大力吹捧“历史无数次证明，真理往往掌握在少数人手里”；城管无奈上岗，对小贩温言相劝，小贩岿然不动，舆论大力吹捧“不辞流汗流泪，坚持柔性执法” ……
法律需要尊严，社会需要理性，我们需要一个能良性运转的机制。只是站在自己的角度高声呐喊或者一味的委曲求全，都不可取。城管被捧杀和棒杀，方式不同，殊途同归。
[责任编辑:毛青青]
