童工之死，折射了多少悲哀？
刘颂寒
本该像其他同龄小孩一样，坐在学校的课堂，但14岁的小攀却因为家庭贫困，从湖南来到几百公里之外的佛山打工，就在几日前，悲剧发生了，小攀猝死在自己的出租屋内。（2016/4/23 金羊网）
十四岁是花一样的年纪，本应该在教室里学习知识，为将来的人生打下坚实的基础。可惜，小潘在这样的年纪里，却永远的和这个世界告别了。在他短短的十四年生命里，或许并没有感受到太多的温暖和爱。
十四岁的童工之死，到底折射了社会多少的悲哀？因为家境的贫穷，小潘的母亲带着自己的孩子来佛山打工，每天加班加点的工作，换来的是自己儿子的离世。我们谴责孩子母亲带孩子打工的行为不妥，却不知这背后最痛心的就是自己的母亲。迫于生计，她不得不让自己的孩子过早的体验生活，却在不知不觉中，成为孩子走向死神的推手。
家境贫穷而带孩子打工，我们应该反思，此时的社会救助机构去了哪里？倘若，当有救助机构能够了解这一家的不易，能够支助孩子足够的学费。或许，这样的悲剧也不会发生在这个时代。童工之死，原以为是旧时代的产物，却在我们自诩为文明的社会里再度上演，悲哀也好，感叹也好。为什么，社会公共部门没能够及时出现，为何没有及时的救助去挽留这条走向死亡的生命？
死亡的原因都指向了黑心老板的超长时间的工作安排，国家三令五申的严格要求，一定要控制职工的加班时间，严禁过度加班。但是，每天十一个小时的加班工作，别说是孩子了，就连成年人都难以吃得消。老板追求利益的最大化，超时加班而不管工人能否吃得消，并大量雇佣童工，与其说是黑心老板的无良，不如说资本世界的“吃人不吐骨头”。
但是，老板超时安排工作，大量雇佣童工。这些明显违法的行为，却没有相关执法部门的介入，直到孩子死了，媒体曝光了，才看到执法部门不痛不痒的处罚。不禁要追问，执法部门在这起事件上的不作为，难道就不算是孩子之死的帮凶吗？而相关雇佣童工的行为，就只能换来一张一万元的罚单，如此不痛不痒的罚单，难道不算是相关法律的纵容？
从因为生计而让孩子打工的母亲，到迟迟未能出现的救助部门。从无良的工厂老板，到执法者的不作为和相关法律的缺位。造成了一名孩子的死亡，倘若其中一个环节起到效果，悲剧就不会出现。童工之死，与其说是孩子的不幸，不如说是社会的悲哀。
[责任编辑:毛青青]
