360起诉腾讯终审案图文回顾(17)

10:31

审判长：请问被上诉人对上诉人专家证人身份有无异议？

10:28

360证人出庭

10:27

审判长：请法警引领上诉人奇虎公司的证人出庭。请介绍一下自己的身份情况，包括姓名、国籍、从业简历以及业务专长。

10:26

360律师：我们申请两位专家证人出庭作证。关于本案是否适合运用假定测试的基本方法界定本案相关产品市场，这个结论是非常清楚的，假定垄断测试思路可以适用于本案，但是基于价格，我们强调是基于价格，直接适用假定垄断测试，在本案中是不可行的，也就是说SSNIP测试方法应该以测试下降作为本案指标。为什么以价格为基础测试不适用，因为SSNIP测试按照国务院反垄断规定，明确界定反垄断的思路，首先从最小的范围选一个相关的侯选产品开始考虑，假定该产品具有只有 的供应商，探讨该垄断者能否在其他交易保持不变情况下，有两个概念，一个是持久的，一般为一年，小幅一般为5%到10%，提高产品价格并获取盈利。如果消费者转而使用其他产品，或者由其他供应商转而生产该产品，导致该假定产品无利可图，需要在目标产品基础上进一步扩大，先进一步加入目标产品中替代产品，重复进行测试，直到找到比较准确的相关产品市场。 这里很简单，因为本案中目标产品是免费提供的，在产品免费提供的情况下，界定相关项目的时候不能机械的运用价格杠杆进行SSNIP测试，因为在零价格的产品上，5%到10%小幅的提高价格，你这是算不出来的数字，这等于无论我们把它从免费变成收费，等于相对价格无限增大，这显然不符合SSNIP测试方法基本思路。而且从需求方角度而言，如果你开始对基础性运营服务收取费用，明显改变产品的性质，这引起是一个商业模式的变化，因此我们认为假定垄断是基本思路可以适用于本案，但是直接适用不可行。我们下面想请我们两位专家证人，从经济学角度对SSNIP测试在本案应用做具体介绍。